Ухвала суду № 54366753, 26.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3532/15-ц

Провадження № 2/761/3267/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про припинення кредитного зобов'язання, зобов'язання іпотеки та зобов'язання поруки,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрінбанк» про припинення кредитного зобов'язання, зобов'язання іпотеки та зобов'язання поруки.

31 березня 2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Святошинським районним судом м.Києва цивільної справи № 759/18852/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Філії 10 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу, акту, свідоцтва, виданих на підставі цих торгів та про повернення квартири у власність.

ОСОБА_1 та представник інших позивачів проти зупинення провадження в справі заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належними чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання без його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказана в заяві представника відповідача цивільна справа не унеможливлює розгляду даної цивільної справи, а тому відмовляє в задоволенні його клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про припинення кредитного зобов'язання, зобов'язання іпотеки та зобов'язання поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: