Справа № 226/3668/15-ц
Справа № 226/3668/15-ц
Провадження № 2/226/1635/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, третя особа: комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Після отримання справи суддею 30.11.2015 року до Димитровського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 03.12.2015 року.
За ухвалою суду від 07.12.2015 року позовна заява на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України була залишена без руху для усунення недоліків.
15.12.2015 року до відкриття провадження у справі позивач у відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.
Згідно за п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, та те, що провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, третя особа: комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 54366712, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3668/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: