Вирок № 54366630, 19.11.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/5463/15-к

Провадження № 1-кп/225/386/2015

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Дзержинськ

Колегія Дзержинського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - суддіГеря О.Г.,

суддів Пискунова В.І., Андреєва В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

прокурора Яковенка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015050000000198 від 10.04.2015року,відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, ветерана ВСУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів дійсного кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк дії зазначеного запобіжного заходу був продовжений. Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 20.11.2015 року, колегії суддів необхідно розглянути питання доцільності продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор, що входить до групи прокурорів по дійсному провадженню, зазначив, що оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно вказаного обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити ще на 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши у відповідних межах матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.3ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду суд продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, також те, що судове провадження до теперішнього часу не завершено, колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання ОСОБА_1 під вартою належить продовжити на строк, що не перевищує двох місяців з дати ухвалення дійсного судового рішення.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Артемівській УВП СІ УДПтСУ в Донецькій області (№6) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 18 січня 2016 року включно.

Копії ухвали направити: прокурору, обвинуваченому - для відома, начальнику Артемівській УВП СІ УДПтСУ в Донецькій області (№6) - для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я:

С у д д і: