Рішення № 54366604, 23.11.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/2139/2015

225/5038/15ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 528231, зареєстрованим у центрі ДАІ 1406 20.11.2013 року, їй належить на праві власності автомобіль марки Geely, модель СК 1.5 ЗНГ, 2013 року випуску кузов ( шасі, рама) L6T7524S0DN029175, двигун 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий. Зазначений автомобіль було придбано позивачкою за 64900 грн. відповідно до договору купівлі-продажу № 432/2013 від 20.11.2013 року, що підтверджується рахунком-фактурою № 1001 від 20.11.2013 року та видатковою накладною № 603 від 20.11.2013 року.

20.11.2013 року позивачкою на підставі усного договору було надано довіреність, якою було уповноважено відповідача ОСОБА_2 бути її представником як власника транспортного засобу. Довіреність була посвідчена 20.11.2013 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області. Довіреність була видана без права передоручення та без права розпорядження і дійсна до 20.11.2017 року.

22.11.2013 року було складено акт прийому-передачі № 2374/1, відповідно до якого позивачкою було передано, а відповідачем було прийнято у користування автомобіль марки Geely, модель СК 1.5 ЗНГ, 2013 року випуску кузов ( шасі, рама) L6T7524S0DN029175, двигун 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий.

08.06.2015 року позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса про припинення довіреності від 20.11.2013 року, заява була задоволена приватним нотаріусом і до Єдиного державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 40356143 про припинення дії довіреності.

На теперішній час автомобіль позивачці повернуто не було, місце знаходження автомобілю їй не відомо. Вважає такі дії відповідача є неправомірними, тому просить суд зобовязати відповідача повернути транспортний засіб та витребувати його з чужого незаконного володіння, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач до судового засідання не зявилась.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню знаступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 528231, зареєстрованим у центрі ДАІ 1406 20.11.2013 року, їй належить на праві власності автомобіль марки Geely, модель СК 1.5 ЗНГ, 2013 року випуску кузов ( шасі, рама) L6T7524S0DN029175, двигун 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий. Зазначений автомобіль було придбано позивачкою за 64900 грн. відповідно до договору купівлі-продажу № 432/2013 від 20.11.2013 року, що підтверджується рахунком-фактурою № 1001 від 20.11.2013 року та видатковою накладною № 603 від 20.11.2013 року. 20.11.2013 року позивачкою на підставі усного договору було надано довіреність, якою було уповноважено відповідача ОСОБА_2 бути її представником як власника транспортного засобу. Довіреність була посвідчена 20.11.2013 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області. Довіреність була видана без права передоручення та без права розпорядження і дійсна до 20.11.2017 року. 22.11.2013 року було складено акт прийому-передачі № 2374/1, відповідно до якого позивачкою було передано, а відповідачем було прийнято у користування автомобіль марки Geely, модель СК 1.5 ЗНГ, 2013 року випуску кузов ( шасі, рама) L6T7524S0DN029175, двигун 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий.

08.06.2015 року позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса про припинення довіреності від 20.11.2013 року, заява була задоволена приватним нотаріусом і до Єдиного державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 40356143 про припинення дії довіреності.

Проте, не зважаючи на припинення позивачемдії довіреності від 20.11.2013 року, відповідачем зазначений автомобіль повернутий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власностіє непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У разіпорушенняцьогоправавласникмаєправонапідставіст. 387 ЦК України витребувати своємайновід особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач утримує у себе спірне рухоме майно без відповідних на те правових підстав, тобто користується автомобілем марки Geely, модель СК 1.5 ЗНГ, 2013 року випуску кузов ( шасі, рама) L6T7524S0DN029175, двигун 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий незаконно, оскільки довіреність, що уповноважувала відповідача бути представником як власника транспортного засобу власником ОСОБА_1 була скасована. Тому позивач вправі витребувати транспортний засіб у відповідача.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 321,387 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) повернути автомобіль марки Geely, модель СК 1.5 ЗНГ, 2013 року випуску кузов ( шасі, рама) L6T7524S0DN029175, двигун 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий ОСОБА_1.

Витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки Geely, модель СК 1.5 ЗНГ, 2013 року випуску кузов ( шасі, рама) L6T7524S0DN029175, двигун 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: