Ухвала суду № 54366323, 18.01.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-Н-23/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2010 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13 350, 32 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду за місцем проживання боржника : м. Київ, вул. Мішина. 4, кв. 7, що територіально відноситься до Соломянського району м. Києва.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 5.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), яка є невідємною частиною Договору № K2H0RX03800149, сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір) : Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська; суд по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір; постійно діючий третейський суд при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз; постійно діючий третейський суд при асоціації «Юридичні компанії України».

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою ст. 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Таким чином враховуючи, що між сторонами по спору встановлено договірну підсудність, що не відноситься до територіальної підсудності Соломянського району м. Києва, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику для подання до належного суду відповідно до умов письмово визначеної територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 115 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.