печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34549/14-ц
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу.
Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, всупереч вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява не містить чіткого викладення позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, у позовній заяві не зазначено період, за який позивач бажає стягнути кошти.
Крім того, до позовної заяви додано розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних, який не містить жодного підпису.
Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності на транспортний засіб.
Згідно ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача та посилання на його місцезнаходження.
Так, в позовній заяві та додатках до неї вказані різні адреси місцезнаходження відповідача - ТОВ «ДПЗКУ-МТС». Проте, документів на підтвердження місцезнаходження відповідача саме за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п 7, до позовної заяви не додано.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 54366038, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/34549/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: