Court ruling № 54366038, 24.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.11.2014
Case No.
757/34549/14-ц
Document №
54366038
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34549/14-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу.

Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява не містить чіткого викладення позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, у позовній заяві не зазначено період, за який позивач бажає стягнути кошти.

Крім того, до позовної заяви додано розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних, який не містить жодного підпису.

Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності на транспортний засіб.

Згідно ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача та посилання на його місцезнаходження.

Так, в позовній заяві та додатках до неї вказані різні адреси місцезнаходження відповідача - ТОВ «ДПЗКУ-МТС». Проте, документів на підтвердження місцезнаходження відповідача саме за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п 7, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 54366038 ?

Документ № 54366038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54366038 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54366038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54366038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54366038, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54366038, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54366038 refers to case No. 757/34549/14-ц

This decision relates to case No. 757/34549/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54366034
Next document : 54366039