печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34549/14-ц
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу.
Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, всупереч вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява не містить чіткого викладення позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, у позовній заяві не зазначено період, за який позивач бажає стягнути кошти.
Крім того, до позовної заяви додано розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних, який не містить жодного підпису.
Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності на транспортний засіб.
Згідно ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача та посилання на його місцезнаходження.
Так, в позовній заяві та додатках до неї вказані різні адреси місцезнаходження відповідача - ТОВ «ДПЗКУ-МТС». Проте, документів на підтвердження місцезнаходження відповідача саме за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п 7, до позовної заяви не додано.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення коштів за договором оренди (найму) транспортного засобу, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 54366038, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/34549/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: