Ухвала суду № 54365716, 16.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8545/13-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні з розгляду справи 16 серпня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України з метою виявлення спільного майна, яке підлягає поділу між сторонами. Зокрема, просить суд витребувати в банківських установах: ПАТ «ОТП БАНК», ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: про відкриті в період шлюбу (з 09.09.1988 по 27.04.2012) у відділеннях вказаних банків депозитні рахунки на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.11.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1); про закриття після 27.04.2012 р. у відділеннях вказаних банків депозитних рахунків, які були відкриті в період шлюбу (з 09.09.1988 по 27.04.2012) на ім'я ОСОБА_3, коли були закриті та на яку суму; яка сума коштів знаходиться на депозитних рахунках, які були відкриті в період шлюбу на ім'я ОСОБА_3 При цьому представник надав дані про відсутність відповідей банківських установ на адвокатські запити представника.

Представник позивача ОСОБА_4 проти витребування доказів не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування за первісним та зустрічним позовом, підстав цих позовів, а також з огляду на надані дані про неможливість їх отримання представником відповідача, вважає необхідним витребувати докази за клопотанням представника відповідача, разом з тим вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню, виходячи з того, які з витребуваних даних можуть бути доказами у даній справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) інформацію, що становить банківську таємницю по депозитних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.11.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 09 вересня 1988 року по 27 квітня 2012 року з даними про відкриття та закриття рахунків, рух коштів по рахунках та залишок грошових коштів станом на 27.04.2012.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 15; Ідентифікаційний код 20025456) інформацію, що становить банківську таємницю по депозитних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.11.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 09 вересня 1988 року по 27 квітня 2012 року з даними про відкриття та закриття рахунків, рух коштів по рахунках та залишок грошових коштів станом на 27.04.2012.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна перемоги, будинок 50; Ідентифікаційний код 14360570), інформацію, що становить банківську таємницю по депозитних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.11.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 09 вересня 1988 року по 27 квітня 2012 року з даними про відкриття та закриття рахунків, рух коштів по рахунках та залишок грошових коштів станом на 27.04.2012.

Докази надати суду в строк до 16 вересня 2013 року.

В іншій частині вимог - в задовоелнні клопотання відмовити.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Пилаєва