Постанова № 54364, 20.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2006 р.

12:50

Справа № 11/292/06

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва,

код ЄДРПОУ 34034100 (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

До відповідача: ТОВ “Промколлект”, код ЄДРПОУ 33853881

(54017, м.Миколаєв, вул.Інженерна, 22)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Побережнюк Є.В. –дов. №230/9/10-00 від 02.03.2006р.

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Позивачем надано суду доказі відсутності відповідача за юридичною адресою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

ТОВ “Промколлект” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 17.10.2005р. за №15221020000004575 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 33853881) за юридичною адресою: 54001, м.Миколаєв, вул.Інженерна, 22.

19.10.2005р. ТОВ “Промколлект” взято на облік як платник податків в Центральний міжрайонній державній податковій інспекції у м. Миколаєві за №14036868, що підтверджується довідкою позивача №666/29 (а.с.13).

Відповідно до Статуту відповідача засновником підприємства є громадянка Гуйван Наталя Сергіївна, ідентифікаційний код №3178820253, паспорт ЕВ №005329 виданий 10.06.2003р. Долинським РВ ММУ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.9, 10).

Перевіркою позивача встановлено, що установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянку Гуйван Н.С., що підтверджується наступним.

Як вбачається з пояснень Гуйван Н.С. у 2005 році у її помешканні була скоєна крадіжка, зокрема пропав паспорт. Будь-яких документів у нотаріуса та в інших установах, які стосувались створення ТОВ “Промколлект”, Гуйван Н.С. не підписувала; фактичної участі у господарської діяльності підприємства не приймала, угод з іншими суб’єктами підприємницької діяльності не уклала, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник та посадова особа не складала та не підписувала.

Згідно акту перевірки №25 від 16.05.2006р. (а.с.12) за юридичною адресою: 54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 22, відповідач відсутній.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України, підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язує платників податків до яких належить і ТОВ “Промколлект” вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи Гуйван Н.С., як засновник ТОВ “Промколлект” не мав наміру займатися підприємницької діяльністю; відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.

За вказаною у статуті юридичною адресою: м.Миколаїв, вул.Інженерна, 22 підприємство не знаходиться; податкові декларації та документи бухгалтерського обліку до органу державної податкової служби не надає з моменту реєстрації.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що ТОВ “Промколлект” створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власник та керівник підприємства не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ТОВ “Промколлект”, код ЄДРПОУ 33853881 з дати реєстрації, зокрема:

- статут ТОВ “Промколлект” зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за №15221020000004575 від 17.10.2005р..

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ “Промколлект” за №15221020000004575 від 17.10.2005р. видане реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому.

3. Визнати недійсним свідоцтво ТОВ “Промколлект” №19767857 від 28.10.2005р. про реєстрацію платника податку на додану вартість з дати його видачі.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

К.Л.Василяка