Рішення № 54363670, 10.12.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1640/15-ц

пров. № 2/544/558/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» 27 жовтня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 листопада 2009 року у відділенні № 488 АТ «УкрСиббанк», розташованому за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 34, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 26205031952200 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші».

10 вересня 2012 року ОСОБА_2 повідомив банк, що відповідно до укладеного договору № 26205031952200 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» перерахував на вкладний рахунок:

-5790,00 євро згідно квитанції № 136 від 09.11.2009.

-500,00 євро згідно квитанції № 55 від 10.11.2009.

-1500,00 євро згідно квитанції № 147 від 22.03.2010.

Операцій зняття грошових коштів ОСОБА_2 не проводив. Проте, 19.08.2012 співробітник відділення № 488 ПАТ «УкрСиббанк» повідомив його, що залишок коштів на вкладному рахунку складає 139,00 євро.

Рахунок № 26205031952200 EUR був поповнений відповідно до:

- заяви на переказ готівки №136 від 09.11.2010 на суму 5790,00 євро;

- заяви на переказ готівки № 147 від 22.03.2010 на суму 1500,00 євро.

Відповідач ОСОБА_1 визнала , що грошові кошти з рахунку № 26205031952200 EUR знімала вона. Всього присвоїла та розтратила 7700 євро.

ОСОБА_1 добровільно відшкодувала ОСОБА_2 800 та 400 євро.

Банком відшкодовано ОСОБА_2 6590 та 420,32 євро, а всього 7010,32 євро.

Тому позивач просить стягти з ОСОБА_1 7010,32 євро, що складає в гривнях 164108.08.

02.12.2015 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача у звязку зі зростанням курсу євро 177165 грн 21 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста по оперативно-касовому обслуговуванню Пирятинського відділення № 488 ПАТ «Укрсиббанк» в місті Пирятині Полтавської області з 12.09.2008, здійснила привласнення грошових коштів, внесених на банківський рахунок за договором № 26205031952200 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» ОСОБА_2Є в сумі 7700 євро, завдавши цим самим позивачу шкоду на вказану суму, що підтверджується вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року, яким відповідач визнана винуватою та притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 13-14).

20.09.2012 та 01.10.2012 відповідач ОСОБА_1 добровільно відшкодувала позивачу 800 та 400 євро, невідшкодована шкода на день розгляду справи судом становить у гривневому еквіваленті 177165, 21 грн, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Як передбачено приписами частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України морально шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями. Діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для задоволення позову наявні, суд постановляє рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212, 215, 217 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 23 вересня 1976 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 Б АДРЕСА_1, паспорт серії КН № 739156, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.11.1998, РНОКПП НОМЕР_1, на користьПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рах. 3200717282001, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), матеріальну шкоду у розмірі 7010, 32 EUR, що станом на 02.12.2015 за офіційним курсом Національного банку України складає 177165 (сто сімдесят сім тисяч сто шістдесят пять )грн 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: