Ухвала суду № 54363073, 15.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/4411/15-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/6682/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 26 15.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з боржника заборгованість за кредитними зобов'язаннями. Ухвалою Фастівського міськрайоного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року позов залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 26 жовтня 2015 року визнано неподаним та повернуто позивачу.

В апеляційний скарзі позивач просить ухвалу суду про повернення позову скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Повертаючи заяву, суд виходив з того, що позивач не усунув вказаних судом недоліків, а саме не надав оригінал квитанції про оплату судового збору із відміткою на зворотній стороні підписів уповноважених осіб, проте такий висновок суду спростовується надісланим на адресу суду оригіналу такого платіжного доручення, яке відповідає встановленим вимогам закону (а.с. 16). Направлена дана квитанція на адресу суду поштою 23.10.2015 року, тобто у встановлений судом строк.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки підстав для повернення заяви не було. Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді