Ухвала суду № 54362370, 17.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6899/15-ц

провадження № 2/361/3290/15

17.12.2015

УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи, посилаючись на те, що є заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, на даний час відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення. Вважає, що дану справу не можна розглянути до перегляду заочного рішення за заявою відповідача, оскільки спір виник з того самого кредитного договору .

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження з даних підстав, вважає, що відсутні перешкоди для розгляду даної справи незалежно від наявного заочного рішення, зазначеного відповідачем.

Згідно п.4 ч.1 ст.202 ЦПК суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зазначена відповідачем підстава - наявність заочного рішення про звернення стягнення на предмет застави (на забезпечення виконання грошових зобовязань за даним кредитним договором) , а також подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення - не є підставами, передбаченими у п.4 ч.1 ст.202 ЦПК, і не є перешкодою для розгляду даної цивільної справи.

Тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з причин, вказаних відповідачем.

Керуючись ст.202, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

У клопотанні про зупинення провадження у справі відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Селезньова