Вирок № 54362319, 17.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7174/15-к

Провадження № 1-кп/361/445/15

17.12.2015

В И Р О К

Іменем України

17 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарях - Івановській П.Г., Леоненко О.А., Сімонок А.В.

з участю прокурорів - Гладиш Т.С., Кадировій К.А.

потерпілої - ОСОБА_1

представників цивільних позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 12015110130002642 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працюючого

ПАТ « Агрокомбінат Калита » робітником , не одруженого ,

зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

будинок № 20 АДРЕСА_1,

раніше три рази судимого, в останнє:-

- 04.12.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської

області, за ст.289 ч.2., 71 КК України до 5-ти років один місяць

позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання

26.10.2012 року.

у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України (ред. 2001 р).,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, при таких обставинах.

Так, 16 квітня 2015 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53-а, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи не зняту та непогашену судимість, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу, незаконно, шляхом віджиму за допомогою викрутки, яку останній мав при собі металевої пластини у вхідних дверях, таємно проник до приміщення магазину, що належить ПАТ «Агрокомбінат Калита», що знаходиться за вказаною адресою в с.м.т. Калита вул. Леніна, 53-а Броварського р-ну, Київської обл., звідки таємно викрав, зокрема поклав до пакетів, які знайшов у приміщенні магазину, речі, що знаходилися в холодильних камерах, а саме: ковбасу «Любительську», вагою 11 кілограм 30 грам, вартістю 739 гривень 01 копійка; ковбасу «Островську» вагою 10 кілограм 481 грам, вартістю 848 гривень 96 копійок; ковбасу «Домашню печену на дровах» вагою 15 кілограм 895 грам, вартістю 1255 гривень 71 копійка; ковбасу «Дитячу» вагою 1 кілограм, вартістю 61 гривня та фарш вагою 12 кілограм 900 грам, вартістю 774 гривні. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4, тримаючи при собі викрадене майно покинув приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Агрокомбінат Калита» майнової шкоди на загальну суму 3 678 гривень 68 копійок.

Крім цього, в ніч з 25 на 26 червня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу, незаконно, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі металевої пластини бокової обшивки торгівельного вагончика, що знаходиться за вказаною адресою в с.м.т. Калита вул. Леніна 53 Броварського району, Київської області, таємно проник в середину приміщення останнього, що належить потерпілому ОСОБА_5, звідки таємно повторно, викрав належні потерпілому речі, зокрема поклад до пакетів, які знайшов у вагончику, а саме: каву «Neskafe Classic» в залізній банці обємом 100 г., вартістю 51 гривня 05 копійок в кількості 5 штук; каву «EliteFort» мелену, масою 250 г.,вартістю 32 гривні 30 копійок в кількості 3 штук; каву «EliteFort» мелену, масою 100 г., вартістю 14 гривень 05 копійок в кількості 3 штук; чай «Принцеса Канді» «Медіум» масою 90 г. в пакетиках, вартістю 11 гривень 25 копійок в кількості 2 штук; чай «Принцеса Нурі» «Високогірний» в пакетиках, вартістю 11 гривень 60 копійок; мило «Сонечко» «дитяче, вітамінне» масою 75 г. вартістю 6 гривень 12 копійок; мило «Сонечко» «дитяче, ромашка» масою 75 г. вартістю 6 гривень 12 копійок; мило «Сонечко» «дитяче, череда» масою 75 г. вартістю 6 гривень 12 копійок; пральний порошок торгової марки «Gala» «Avtomat» масою 3 кілограма, вартістю 87 гривень 36 копійок; антицелюлітний крем-гель торгової марки «Collistar» вартістю 50 гривень; зубну пасту торгової марки «Sanino» з прополісом, обємом 50 мл. вартістю 8 гривень 28 копійок; зубну пасту торгової марки «Blend-a-med» «мяка свіжість» обємом 100 мл. вартістю 18 гривень 43 копійки; крем-гель після бриття торгової марки «ARKO» «фреш», масою 50 грам, вартістю 17 гривень 00 копійок. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене майно, покинув приміщення вищевказаного приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 627 гривень 83 копійки.

Крім цього, 13 липня 2015 року приблизно о 23 години в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6, відомості щодо якого на підставі рапорту слідчого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого спільного злочинного умислу, таємно, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі ОСОБА_4, металопластикового вікна, проникли до приміщення аптеки, що розташовано за вказаною адресою в с.м.т. Калита, вул. Леніна, 53, Броварського р-ну, Київської обл., належного ТОВ «Київфарм», зокрема, обвинувачений ОСОБА_4, віджимав вказане металоплатикове вікно, а ОСОБА_6 спостерігав за обстановкою, щоб їхні дії не були помічені іншими особами. В подальшому проникши через вказане вікно до приміщення вказаної аптеки, обвинувачений ОСОБА_4 таємно, повторно викрав належні вказаному підприємству речі, що знаходилися на прилавках та в шафах аптеки, зокрема поклали до пакетів, які знайшли в приміщенні, наступне: крем-піну для ванної дой-пак марки «Blackchery&Pomegranate»обємом 500 мл вартістю 22 гривні 61 копійка; кондиціонер для тусклого волосся марки «Diplona Prof»обємом 600 мл вартістю 75 гривень 71 копійка; шампунь марки «Diplona Prof»обємом 600 мл вартістю 75 гривень 71 копійка; таблетки марки «Адаптол» № 20 вартістю 202 гривні 60 копійок; 5 упаковок таблеток «Ацетилсиліцилова кислота № 10» загальною вартістю 32 гривні; розчин «АЦЦ 20 мг/мл» вартістю 96 гривень 25 копійок; бандаж підтримуючий зігріваючий 5 розмір, вартістю 167 гривень 66 копійок; бандаж післяопераційний 2 ОСОБА_6 розмір, вартістю 160 гривень 84 копійки; бандаж післяопераційний 3 ОСОБА_6 розмір, вартістю 160 гривень 84 копійки; бандаж післяопераційний 4 ОСОБА_6 розмір, вартістю 160 гривень 84 копійки; бандаж післяпологовий післяопераційний широкий 4 розмір, вартістю 170 гривень 48 копійок; бандаж післяпологовий післяопераційний широкий 5 розмір, вартістю 346 гривень 39 копійок; бандаж післяпологовий післяопераційний еластичний пористий 3 розмір, вартістю 163 гривні 57 копійок; бандаж зігріваючий (з собачої шерсті) 4 розмір, вартістю 168 гривень 38 копійок; бандаж зігріваючий (з собачої шерсті) 5 розмір, вартістю 168 гривень 38 копійок; таблетки «Бетакор 20 мг № 30» вартістю 141 гривня 37 копійок; бинт марлевий стерильний 5 м ? 10 см в кількості 4 штуки, загальною вартістю 17 гривень 76 копійок; бинт марлевий стерильний 7 м ? 14 см в кількості 4 штуки, загальною вартістю 35 гривень 40 копійок; бинт еластичний середньої розтяжки 8 см ? 2 м в кількості 2 штуки, загальною вартістю 54 гривні 62 копійки; крем вибілюючий «Біокон Гірудо дерм» «WhiteLine», вартістю 58 гривень 73 копійки; крем вибілюючий «Біокон Гіруд дерм» «WhiteLine», вартістю 32 гривні 68 копійок; освіжувач ротової порожнини марки «Біокон» обємом 25 мл в кількості 6 штук, загальною вартістю 79 гривень 08 копійок; шампунь обєм та відновлення торгової марки «Біокон» обємом 215 мл, вартістю 34 гривні 79 копійок; шампунь обєм та відновлення торгової марки «Біокон» обємом 215 мл, вартістю 22 гривні 85 копійок; туалетний папір 95/90 «Днепр-2?16 шт» в кількості 18 штук, загальною вартістю 56 гривень 70 копійок; бальзам ментол/евкаліпт «Вікс актив» мазь 50 г, вартістю 85 гривень 63 копійки; вода «Малиш» обємом 0,33 л спорт в кількості 7 штук, загальною вартістю 43 гривні 47 копійок; вода «Малятко» обємом 0,5 л в кількості 2 штуки, загальною вартістю 52 гривні 12 копійок; вода «Малятко» обємом 5,0 л, вартістю 26 гривень 06 копійок; вода мінеральна «Моршинська» негазована обємом 1,5 л в кількості 2 штуки, загальною вартістю 20 гривень 28 копійок; вода «Миргородська лагідна» обємом 1,5 л, вартістю 8 гривень 99 копійок; «Гематоген» 50 г плитка в кількості 8 штук, загальною вартістю 64 гривні 48 копійок; зубна паста проти карієса «Гірудо Дент» 100 гр., вартістю 19 гривень 42 копійки; глюкометр «Senso Lite Nova Plus»вартістю 666 гривень 19 копійок; грілка «А-3», вартістю 57 гривень 21 копійка; грілка «А-3», вартістю 57 гривень 21 копійка; грілка резинова тип «Б-3» індивідуальна упаковка, вартістю 76 гривень 11 копійок; гель «Долгіт» 50 г., вартістю 59 гривень 50 копійок; крем для ніг проти мозолів 75 мл., вартістю 17 гривень 34 копійки; екстрасильний крем для фіксації «Корега» 40 мл., вартістю 56 гривень 87 копійок; бактерицидний лейкопластир 2,3 см ? 7,2 см. вартістю 01 гривня 04 копійки; бактерицидний лейкопластир вологостійкий 1,9 см ?7,2 см вартістю 7 гривень 22 копійки; лейкопластир «набір Веселий роджер № 12» вартістю 07 гривень 36 копійок; «Лінекс» 280 мг № 16 в капсулах, вартістю 120 гривень 48 копійок; маска процедурна з вушними петлями «Safe + maskEkonomy», вартістю 01 гривня 92 копійки; освіжувач ротової порожнини мятний 25 мл в кількості 8 штук, загальною вартістю 155 гривень 36 копійок; поліетиленові пакети 40(60)?59 22 мкм в кількості 6 штук, загальною вартістю 09 гривень 00 копійок; поліетиленові пакети 40?30 в кількості 19 штук, загальною вартістю 31 гривня 35 копійок; пакети поліетиленові 40?30 в кількості 4 штук, загальною вартістю 06 гривень 60 копійок; рукавички «Semperit» 7-8 в кількості 36 штук, загальною вартістю 103 гривні 32 копійки; підгузники «BellaBabyHappyMaxi» 8-18 кг № 27, вартістю 190 гривень 90 копійок; назальний спрей «Риназолін» 0,05% 15 мл., вартістю 22 гривні 19 копійок; система для вимірювання рівня глюкози в крові «BionimeRightestGM 300»,вартістю 1287 гривень 55 копійок; «Судокрем» крем 60 г, вартістю 127 гривень 48 копійок; Термометр «МТ» 1937, вартістю 130 гривень 01 копійка; тонометр марки «АТ id-7» автомат, вартістю 1549 гривень 44 копійки; тонометр марки «АТ ws-1000 NISSEI» автоматичний на запястя, вартістю 1233 гривні 07 копійок; тонометр марки «АТ» цифровий id-1 напівавтоматичний, вартістю 625 гривень 14 копійок; тонометр марки «АТ» цифровий id-3А автоматичний з адаптером, вартістю 990 гривень 76 копійок; тонометр марки «АТ» цифровий id-4напівавтоматичний, вартістю 835 гривень 91копійка; тонометр марки «АТ» цифровий id-5А автоматичний з адаптером, вартістю 1146 гривень 24 копійки; тонометр марки «АТ» цифровий id-6 автоматичний, вартістю 1287 гривень 55 копійок; тонометр марки «GammaM 3-W», вартістю 885 гривень 48 копійок; крем-мило дитяче з оливковим маслом і екстрактом ромашки марки «Ушастий нянь», вартістю 31 гривня 97 копійок; ланцюжок для окулярів вартістю 15 гривень 56 копійок; шприц 5 мл № 1 бюджет в кількості 221 штука, загальною вартістю 245 гривень 31 копійка; шприц марки «Micro-Fine (U-100)»1 мл. інсуліновий в кількості 10 штук, загальною вартістю 32 гривні 50 копійок; шприц стандартний обємом 10 мл. в кількості 55 штук, загальною вартістю 58 гривень 85 копійок; шприц стандартний обємом 10 мл. в кількості 3 штук, загальною вартістю 03 гривні 33 копійки; інгалятор компресорний марки «UlaizerFirstAldCN-02 MQ», вартістю 734 гривні 45 копійок; інгалятор компресорний марки «UlaizerHomeCN-02 MY», вартістю 723 гривні 04 копійки; інгалятор компресорний марки «UlaizerHomeCN-02 MY», вартістю 715 гривень 81 копійка;гроші в сумі 700 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», вартістю 204 гривні. В подальшому, тримаючи при собі викрадене майно обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули приміщення вищевказаної аптеки, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Київфарм» майнової шкоди на загальну суму 18 237 гривень 32 копійки.

Крім цього, 18 липня 2015 року приблизно о 23 години в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, маючи не зняту та непогашену судимість, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6, відомості щодо якого на підставі рапорту слідчого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого спільного злочинного умислу, незаконно, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі обвинувачений ОСОБА_4, металопластикового вікна, таємно проникли до приміщення аптеки належного ТОВ «Київфарм», що знаходиться за вказаною адресою в с.м.т. Калита вул.Леніна № 53 Броварського району Київської області. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4, віджимав вказане металоплатикове вікно, а ОСОБА_6 спостерігав за обстановкою, щоб їхні дії не були помічені іншими особами, звідки таємно викрали належні вказаному підприємству речі, що знаходилися за прилавком та в шафах аптеки, а саме: аскорбінову кислоту в таблетках по 0,025 г. № 10 з лимонним смаком в кількості 2 штук, загальною вартістю 8 гривень 22 копійки; аскорбінову кислоту в таблетках по 0,025 г. № 10 з лимонним смаком, вартістю 4 гривні 11 копійок; аскорбінову кислоту в таблетках по 0,025 г. № 10 з лимонним смаком в кількості 32 штук, загальною вартістю 12 гривень 33 копійки; аскорбінову кислоту в таблетках по 0,025 г. № 10 з мятним смаком в кількості 4 штук, загальною вартістю 16 гривень 44 копійки; аскорбінову кислоту в таблетках по 0,025 г. № 10 з мятним смаком в кількості 8 штук, загальною вартістю 32 гривні 88 копійок; аскорбінову кислоту з вітаміном «С» № 6 в кількості 3 штук, загальною вартістю 19 гривень 80 копійок; аскорбінова кислота в таблетках № 12 з апельсиновим смаком в кількості 10 штук, загальною вартістю 86 гривень 80 копійок; аскорбінова кислота зі смаком евкаліпт-ментол № 6 в кількості 3 штук, загальною вартістю 19 гривень 80 копійок; аскорбінова кислота зі смаком евкаліпт-ментол № 6 вартістю 6 гривень 60 копійок; шипучі таблетки «АЦЦ-200» № 20 вартістю 96 гривень 30 копійок; шипучі таблетки «АЦЦ-лонг» № 10 вартістю 124 гривні 84 копійки; шипучі таблетки «АЦЦ-100» № 20 вартістю 118 гривень 62 копійки; Арома лампа Гриб вартістю 35 гривень 29 копійок; батончик «мюслі в йогурті полуниця» 30 г. в кількості 3 штук, загальною вартістю 33 гривні 12 копійок; батончик «мюслі в йогурті лісова ягода» 30 г. в кількості 5 штук, загальною вартістю 55 гривень 20 копійок; батончик «мюслі в йогурті Лимон-лайм желе» 40 г. в кількості 4 штук, загальною вартістю 46 гривень 08 копійок;батончик «мюслі в йогурті Лимон-лайм желе» 40 г. в кількості 4 штук, загальною вартістю 57 гривень 32 копійки; батончик «мюслі в йогурті чорниця» 30 г. в кількості 2 штук, загальною вартістю 22 гривні 08 копійок; батончик «мюслі в йогурті яблуко» 30 г. в кількості 4 штук, загальною вартістю 44 гривні 16 копійок; батончик «мюслі в молочній глазурі з помаранчевим желе» в кількості 3 штук, загальною вартістю 34 гривні 56 копійок; батончик «мюслі в молочній глазурі з помаранчевим желе» в кількості 5 штук, загальною вартістю 71 гривня 65 копійок; батончик «мюслі горіх з брусницею» 35 г. вартістю 11 гривень 52 копійки; батончик «мюслі горіх з брусницею» 35 г. в кількості 4 штук, загальною вартістю 57 гривень 32 копійки;батончик «мюслі горіх з медом» 30 г. в кількості 4 штук, загальною вартістю 57 гривень 32 копійки; батончик «мюслі горіх з насінням тикви» 35 г. в кількості 2 штук, загальною вартістю 28 гривень 66 копійок; борна кислота 10 г. порція в кількості 5 штук, загальною вартістю 37 гривень 65 копійок; бинт марлевий не стерилізований 5 м ? 10 см в кількості 2 штук, загальною вартістю 7 гривень 16 копійок; бинт марлевий не стерилізований 7 м ? 14 см вартістю 6 гривень 52 копійки; бинт марлевий стерильний 7 м ? 14 см. в кількості 22 штук, загальною вартістю 180 гривень 18 копійок; бальзам від інтенсивного випадіння волосся обємом 150 мл. вартістю 45 гривень 63 копійки; очищаюче молочко «Біокон натуральний догляд» обємом 150 мл. вартістю 24 гривні 26 копійок; спрей сонцезахисний для дітей «БіоконSunMarinaKids» вартістю 55 гривень 61 копійка; гель біона комфорт для інтимної гігієни «Біокон» обємом 270 мл. вартістю 31 гривня 75 копійок; бальзам для губ інтенсивне зволоження «Біокон» обємом 4,6 г. в кількості 3 штук, загальною вартістю 40 гривень 95 копійок; масло 2 в 1 інтенсивний загар та зволоження «БіоконSuntime» вартістю 31 гривня 98 копійок; бояришнік № 40 вартістю 26 гривень, 73 копійки; Дігоксін 0,0001 г. № 50 у таблетках в кількості 2 штук, загальною вартістю 09 гривень 62 копійки; йод 5 % обємом 100 мл. вартістю 44 гривні 12 копійок; диклофенак 0,05 г. № 30 в таблетках вартістю 8 гривень 35 копійок; крем Долгіт 20 г. вартістю 35 гривень 91 копійка; крем Долгіт 20 г. вартістю 59 гривень 67 копійок; мазь Декрмадрин 20 г. в кількості 2 штук, загальною вартістю 168 гривень 18 копійок; «Бронхо-Веда» апельсин № 200 в кількості 0,825 загальною вартістю 369 гривень 75 копійок; вата стерильна ролик 50 г. в кількості 20 штук, загальною вартістю 105 гривень 20 копійок; дезодорант-антиперспирант «LadySpeedStik»алое для чуттєвої шкіри вартістю 37 гривень 41 копійка; бандаж підтримуючий зігріваючий 4 розмір вартістю 201 гривня 19 копійок; бандаж зігріваючий (із собачої шерсті) 5 розмір вартістю 142 гривні 13 копійок; зубна щітка «Oral-B» мяка вартістю 13 гривень 38 копійок; бальзам проти укусів комах «Киш комар» в кількості 4 штук загальною вартістю 65 гривень 92 копійки; кодтерпін ІС № 10 вартістю 31 гривня 79 копійок; комплект ефірних масел «Рибацька» вартістю 76 гривень 67 копійок; корвалол розчин 50 мл. в кількості 2 штук, загальною вартістю 39 гривень 68 копійок; мазь «Левомеколь» 40 г. вартістю 13 гривень 50 копійок; лопух великий 50 г. вартістю 17 гривень 68 копійок; ложка для годування силіконова з 3 місяців вартістю 73 гривні 69 копійок; назальний спрей «Марімер» 50 мл. вартістю 113 гривень 79 копійок; масло обліпихи 50 мл. вартістю 17 гривень 36 копійок; метопролол 50 мг. № 30 в таблетках вартістю 7 гривень 91 копійка; ефірне масло «Лемонграсс» 10 мл. вартістю 28 гривень 16 копійок; мило дитяче з екстрактом череди 4?100 грам, вартістю 23 гривні 27 копійок; мило дитяче з екстрактом ромашки 4?100 грам, вартістю 31 гривня 25 копійок; мило «Палмолівнатурель молоко і мед» 5?70 грам вартістю 27 гривень 75 копійок; мило «Палмолів рідке» 300 мл. вартістю 21 гривня 25 копійок; мідокалм 100 мг. 1 мл. № 5 розчин в ампулах в кількості 200 штук вартістю 42 гривні 98 копійок; назальний спрей «Назік» 10 мл. вартістю 73 гривні 83 копійки; напальники медичні резинові № 1 в кількості 40 штук, загальною вартістю 26 гривень 40 копійок; напальники медичні в індивідуальній упаковці по 10 штук в кількості 3 штук, загальною вартістю 19 гривень 50 копійок; «Нурофен для дітей» 60 мг. № 10 в загальній кількості 0,5 загальною вартістю 25 гривень 02 копійки; «Отривін» 0,05 % 10 мл. каплі вартістю 64 гривні 81 копійка; крем-гель ніжний для вмивання «Основний догляд» вартістю 25 гривень 12 копійок; «Натуретто вітамін С+Е диня» в кількості 4 штук, загальною вартістю 85 гривень 84 копійки; «Натуретто вітаміни-антиоксиданти лимон» в кількості 2 штук, загальною вартістю 40 гривень 58 копійок; «Натуреттовітаміни+залізо полуниця» в кількості 2 штук, загальною вартістю 42 гривні 92 копійки; «Натуреттомультивітамін малина» в кількості 5 штук, загальною вартістю 107 гривень 30 копійок; «Натуріно» паста 33,5 г. з вітамінами та натуральним соком апельсина вартістю 19 гривень 06 копійок; «Натуріно» паста 33,5 г. з вітамінами та натуральним соком полуниця вартістю 17 гривень 73 копійки; «Натуріно» паста 33,5 г. з вітамінами та натуральним соком малина в кількості 5 штук, загальною вартістю вартістю 78 гривень 55 копійок; «Натурін» паста 33,5 г. з вітамінами та натуральним соком фруктів вартістю 18 гривень 85 копійок, «Натуріно» паста 33,5 г. з вітамінами та натуральним соком чорної смородини в кількості 6 штук, загальною вартістю 95 гривень 28 копійок; «Натуріно» паста 33,5 г. з вітамінами та натуральним соком яблука в кількості 4 штук, загальною вартістю 76 гривень 32 копійки;«Натуріно» паста 33,5 г. з вітамінами та натуральним соком яблука в кількості 5 штук, загальною вартістю 79 гривень 80 копійок; система ПР вартістю 8 гривень 49 копійок; сіль-піна «ЕленсіШалфей-Ромашка» 700 грам вартістю 14 гривень 70 копійок; сіль-піна «Еленсі Меліса» 700 грам вартістю 14 гривень 70 копійок; «Пантенол шампунь-гель» 2 в 1 1150 мл. в кількості 2 штук загальною вартістю 68 гривень 88 копійок; «Печаєвські від печії» в таблетках № 20 вартістю 30 гривень 66 копійок; пакети поліетиленові 20(32)?36 15 мкм в кількості 11 штук загальною вартістю 3 гривні 19 копійок; пакети поліетиленові 24(36)?45 17 мкм в кількості 23 штук загальною вартістю 11 гривень 73 копійки; пакети поліетиленові 40?30 в кількості 26 штук, загальною вартістю 51 гривня 22 копійки; рукавички «Sempecare» в кількості 4 штук, загальною вартістю 8 гривень 80 копійок; рукавички «Safe-Touch» в кількості 3 штук, загальною вартістю 6 гривень 03 копійки; підгузники «BellaBabyHappyMaxi» 8-18 кг. № 12 вартістю 87 гривень 66 копійок; «Сульфокамфокаін-д 10 % 2 мл». №10 в ампулах вартістю 71 гривня 51 копійка; «Тамоксифен 0,01 № 60 в таблетках» вартістю 107 гривень 17 копійок; тампони «ОВ» супер № 16 вартістю 44 гривні 08 копійок; тампони «ОВ optibalans» нормал № 8 вартістю 31 гривня 80 копійок; тест для діагностики періоду овуляції «Hometest» вартістю 131 гривня 86 копійок; тест для встановлення вагітності «Frautestcomfort» вартістю 122 гривні 67 копійок; тест для встановлення вагітності з пипеткою «Frautestexpert» 94 гривні 30 копійок; тест для ранньої діагностики вагітності «Hometest експрес» вартістю 20 гривень 90 копійок; тест для ранньої діагностики вагітності «Hometest» 3 ммв кількості 2 штук загальною вартістю 86 гривень 84 копійки; тест касетний для встановлення факту вагітності вартістю 21 гривня 45 копійок; тест-полоска «Frautestdoublecontrol» для встановлення факту вагітності вартістю 43 гривні 13 копійок; прокладки гігієнічні «NaturellaLGTDeoDuo» 40 шт. вартістю 47 гривень 70 копійок; прокладки гігієнічні «NaturellaComomilemaxiSingle» 8 шт. вартістю 27 гривень 22 копійки; презервативи «Dolphi» 3 в 1 № 12 вартістю 81 гривня 58 копійок; презервативи «Dolphi» 3 в 1 № 3 вартістю 25 гривень 41 копійка; презервативи «Dolphi» анатомічні супер тонкі № 12 вартістю 81 гривня 58 копійок; презервативи «Dolphi» анатомічні кольорові ароматні № 12 вартістю 81 гривня 58 копійок;презервативи «Dolphi» анатомічні кольорові ароматні № 3 в кількості 2 штук, загальною вартістю 50 гривень 82 копійки; презервативи «Dolphi» баггі № 3 вартістю 25 гривень 41 копійка; презервативи «Dolphi» баггі № 3 в кількості 2 штук, загальною вартістю 50 гривень 82 копійка; презервативи «Dolphi» супер тонкі № 12 вартістю 81 гривня 58 копійка; презервативи «Dolphi» супер тонкі № 3 вартістю 28 гривень 99 копійок; презервативи «Visithi-tech» № 12 чутливі вартістю 89 гривень 33 копійки; презервативи «LexClassic» № 12 вартістю 69 гривень 30 копійок; презервативи «LexClassic» № 12 вартістю 62 гривні 86 копійок; презервативи «LexClassic» № 3 в кількості 2 штук, загальною вартістю 37 гривень 44 копійки; презервативи «LexDotted» № 3 в кількості 2 штук, загальною вартістю 37 гривень 44 копійки; презервативи «LexFlavoredstrawberry» № 3 в кількості 3 штук, загальною вартістю 56 гривень 16 копійки; презервативи «LexRibbed» № 3 в кількості 3 штук, загальною вартістю 56 гривень 16 копійки; презервативи «Lexsupperstrong» № 3 в кількості 3 штук, загальною вартістю 56 гривень 16 копійки; «Екзодерил 10 мл» № 1р-р. фл. загальною вартістю 206 гривень 04 копійки;«Екзодерил 10мл» 1% №1р-р. фл. загальною вартістю 206 гривень 04 копійки; «Ерміталь» 10000 капс. 10000 одиниць загальною вартістю 159 гривень 32 копійки; «Фіточай» для зниження тиску № 20 загальною вартістю 21 гривень 84 копійки; «Шавлії листя» 60 г пачка вартістю 14 гривень 89 копійки; «Dr. S. CAMAS» крем нічний 50 млвартістю 36 гривень 67 копійки; «Dr. S. CAM AS» крем денний 50 мл вартістю 39 гривень 13 копійок; «Dr. S.» ніжний шовк крем для рук«SOSвідновлення» 90млвартістю 24 гривні 90 копійок; «Dr. S.FI»молочко для інтимної гігієни «Мягкоеприкосновение» 230 млвартістю 37 гривень 98 копійок; «Dr. SanteЖ.Ш. Шампунь Защитацвет и блеск 1000 мл» вартістю 76 гривень 04 копійки; «CM» Шампунь укрепляющийUltraenergy» 250мл. вартістю 22 гривні93 копійки; «CM» гель послебритья «Coolmen» Ultrasensetive» 250 мл. вартістю 37 гривень 98 копійок; «CM» бальзам послебритьяUltraenergy» 200 мл. вартістю 37 гривень 98 копійок; «CM» гель послебритья «Ultraenergy» 200 мл.вартістю 37 гривень 98 копійок; «Dr. SanteЖ.Ш. маска Защитацвета и блеск 1000 мл» вартістю 78 гривень 42 копійки; «CM» бальзам послебритья «CoolmenUltrasensetive»вартістю 37 гривень 98 копійок; «Dr. SanteMacadamiaHair бальзам 200 мл».вартістю 34 гривні44 копійки; «Dr. SanteMacadamiaHairмаска 300 мл» вартістю 39 гривень 78 копійок; «Dr. SanteMacadamiaHairшампунь 250 мл»вартістю 34 гривні40 копійок; «Валідол» таблетки, 0,06 г № 10 вартістю 03 гривні30 копійок; Шприц стандартний 2 мл. в кількості 52 штуки, загальною вартістю 46 гривень 80 копійок; Шприц стандартний 10 мл. в кількості 7 штук, загальною вартістю 7 гривень 14 копійок; Шприц 5 мл. Бюджет в кількості 9 штук, загальною вартістю 8 гривень 46 копійок; Шприц «Micro-Fine(U-100)» 1 мл. в кількості 40 штук, загальною вартістю 184 гривні80 копійок; Шприц «Micro-Fine(U-100)» 1 мл. в кількості 133 штуки, загальною вартістю 461 гривня 51 копійка; Шприц «Micro-Fine + (U-100)» 1 мл. в кількості 10 штук, загальною вартістю 51 гривня60 копійок; «Трава чистотілу 50 грам» вартістю 10 гривень 48 копійок; «Фінлепсинретард» 400 мг. № 50 таблетки вартістю 319 гривень 62 копійки; «Димедрол 1% мл. № 10» в ампулах вартістю 3 гривні 82 копійки; USBнакопичувач марки «Transcend»вартістю 99 гривень; ДБЖ (безперебійник) марки «АРС Back UPS 550VA» вартістю 895 гривень; монітор марки «DELL» вартістю 1500 гривень; Компютер (системний блок) марки «SRV i3/2100/3.1GHz/2Gb» вартістю 5210 гривень; мережевий комутатор марки «Alliedtelesis» вартістю 470 гривень; радіотелефон марки «ERGO» вартістю 163 гривні 14 копійок; факсимільний апарат марки «Panasonic»моделі «КХ-FT902UA» вартістю 750 гривень; принтер марки «HP» моделі «M1132 MFP» вартістю 816 гривень, поклавши викрадене до пакетів, які знайшли у приміщенні аптеки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, тримаючи при собі викрадене майно покинули приміщення вищевказаної аптеки, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Київфарм» майнової шкоди загальною сумою 44 911 гривень 51 копійок.

Крім цього, 26 липня 2015 року приблизно о 03 години в смт. Калита Броварського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебував по провулку Ювілейний в районі приміщення за №. 4, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, маючи не зняту та непогашену судимість, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тим самим створивши всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу, незаконно, шляхом віджиму за допомогою викрутки що мав при собі, металопластикового вікна, таємно проник до приміщення кафе, що знаходиться за вказаною адресою в смт. Калита пров. Ювілейний № 4 Броварського району Київської області, звідки таємно, повторно викрав речі що знаходилися на полицях барної стійки кафе, зокрема поклав до пакетів, які знайшов у приміщенні кафе наступне: пляшку вина ігристого «Маренго» не солодкого, білого обємом 0,75 л., вартістю 32 гривні 70 копійок; пляшку горілки торгової марки «Козацька рада» класична, обємом 1 л., вартістю 67 гривень 90 копійок; пляшку вермута «Маренго Мохіто» обємом 1 л., вартістю 34 гривні 95 копійок; пляшку горілки торгової марки «Хлібний Дар» класична обємом 1 л., вартістю 66 гривень 20 копійок; пляшку горілки особливої, торгової марки «Цельсій» - ОСОБА_3, обємом 1 л., вартістю 63 гривні 70 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (3 зірки) обємом 0,25 л., вартістю 24 гривні 45 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (3 зірки) обємом 0,5 л., вартістю 46 гривень 55 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (4 зірки) обємом 0,5 л., вартістю 50 гривень 10 копійок; пляшку коньяку торгової марки «Коблево» (5 зірок) обємом 0,5 л., вартістю 53 гривні 85 копійок; пляшку вермуту «Маренго» обємом 0,5 л., вартістю 19 гривень 85 копійок; пляшку лікеру торгової марки «VolareSambukaAnticaClassic» обємом 0,7 л., вартістю 152 гривні 85 копійок; пляшку віскі торгової марки «RoyalMatch» обємом 0,5 л., вартістю 89 гривень 40 копійок; пляшку джину торгової марки «Gordons» обємом 0,375 л., вартістю 150 гривень 15 копійок; пляшку рому торгової марки «CaptainMorganSpicedGold» обємом 0,5 л., вартістю 174 гривні 55 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_1 В подальшому обвинувачений зайшов до підсобного приміщення вказаного кафе та зі столу таємно викрав гроші в сумі 20 730 гривень, що знаходилися в паперах на вказаному столі приміщення. Після чого обвинувачений ОСОБА_4, тримаючи при собі викрадене майно покинув приміщення вище вказаного кафе, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 21 757 гривень 02 копійки.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано, як вчинення кримінальних злочинів передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 16.04.2015 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області, перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53-а, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, яку мав при собі металевої пластини у вхідних дверях, проник до приміщення магазину, що належить ПАТ «Агрокомбінат Калита», що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно викрав, продукти, що знаходилися в холодильних камерах, ковбасу та фарш, вагою в кількості, яка вказана в обвинувальному акті, з якою повністю погоджується. Після чого, з викраденим майном покинув приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, в ніч з 25 на 26 червня 2015 року, він перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, де нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі металевої пластини бокової обшивки торгівельного вагончика, що там знаходиться проник в середину приміщення, що належить ОСОБА_5, звідки викрав належні потерпілому речі. Він викрав багато банок кави, чаю, мило спіральний порошок, зубну пасту, гелі для бриття, все в кількості яка вказана в обвинувальному акті. Після чого з викраденим майном, покинув приміщення вищевказаного приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, 13.07.2015 року приблизно о 23 години в смт. Калита Броварського району Київської області, він перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, разом та за змовою з наглядно знайомим ОСОБА_6, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що він мав при собі, металопластикового вікна, проникли до приміщення аптеки, що розташовано за вказаною адресою та належить ТОВ «Київфарм», при цьому ОСОБА_6 спостерігав за обстановкою, щоб їхні дії не були помічені іншими особами. В подальшому з аптеки викрали речі, що знаходилися на прилавках та в шафах аптеки, які поклали до пакетів, які знайшли в приміщенні, викрали товари гігієни, медикаменти, таблетки, бинти, шампуні, різні креми, батончики, воду,мило тонометри, пояси післяопераційні, лейкопластирі, шприци, інгалятори, гроші в сумі 700 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» та всього іншого в великій кількості, всі предмети та речі, які вказані в обвинувальному акті, по вказаному епізоду, відповідають дійсності, з їх кількістю він погоджується, з сумою на яку було вчинено крадіжка погоджується. В подальшому, з викрадене майно він та ОСОБА_6 покинули приміщення вказаної аптеки, розпорядившись викраденим за власним розсудом. Також, 18.07. 2015 року приблизно о 23 години в смт. Калита Броварського району Київської області, він перебував на вул. Леніна в районі приміщення за №. 53, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, разом та за попередньою змовою з наглядно знайомим ОСОБА_6, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що він мав при собі, металопластикового вікна, проникли до приміщення аптеки належного ТОВ «Київфарм», що знаходиться за вказаною адресою. Коли він віджимав вікно, то ОСОБА_6 спостерігав за обстановкою, щоб їх ніхто не помітив. В аптеці, вони знову викрали належні речі, що знаходилися за прилавком та в шафах аптеки, а саме таблетки, вітаміни, батончики, бинти, засоби гігієни, креми, спреї, мазі, ефірні масла косметичні, гелі, бальзами, презервативи, поліетиленові пакети, вату, дезодоранти, антиспреї, підгузники, шприци, мило, каплі, тест полоски, прокладки, гелі та бальзами після бриття. Компютер, безперебійник, комутатор, монітор, радіотелефон, принтер та інше, поклавши викрадене до пакетів, які знайшли у приміщенні аптеки. Після чого, він разом з ОСОБА_6 з викрадене майно, покинули приміщення вищевказаної аптеки, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Всі викрадені, ним предмети та речі, які вказані в обвинувальному акті, по вказаному епізоду, відповідають дійсності, з їх кількістю він погоджується, з сумою на яку було вчинено крадіжка погоджується також. Також, 26.07.2015 року біля 03 години, він перебував по провулку Ювілейний в районі приміщення за №. 4, що в смт. Калита Броварського району Київської області, поблизу кафе, у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою викрутки, що мав при собі, металопластикового вікна, проник до приміщення вказаного кафе. Там, викрав речі що знаходилися на полицях барної стійки кафе, зокрема у пляшках горілку, коняк, віскі, лікер, ром, які поклав до пакетів, які знайшов у приміщенні кафе. В подальшому зайшов до підсобного приміщення вказаного кафе та зі столу викрав гроші, в сумі біля 20 000 гривень, що знаходилися в паперах на вказаному столі. Після чого, він з викраденими речами, покинув приміщення вказаного кафе, розпорядившись ним на власний розсуд. Всі викрадені, ним предмети та речі, які вказані в обвинувальному акті, по вказаному епізоду, відповідають дійсності, з їх кількістю він погоджується, з сумою на яку було вчинено крадіжка погоджується також. Все речі які він викрадав, продукти харчування то частково використовував сам, частину роздавав, знайомим, дітям, бабушці в лікарню заніс шприци, бінти та медикаменти, він так хотів її допомогти, так як вона його виховувала, частину речей залишав в пакетах біля місця вчинення злочину, там вони і залишались, їх доля йому не відома. Заявлені потерпілими цивільні позови, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає в повному обсязі. Клопоче перед судом, не позбавляти його волі, щоб він міг відшкодовувати потерпілим шкоду та допомагати бабушці. На даний час жалкує, що так вчинив, просить не наказувати його суворо та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та зясувавши правильне розуміння обвинуваченим, потерпілою та прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:- за ч. 3 ст. 185 КК України /в ред.2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також розясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що помякшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого, ОСОБА_4 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в обвинувальному акті затвердженого прокурором не вказано та в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує до уваги вище наведене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він задовільно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, обвинувачений має постійне місце проживання, зі слів доглядав за хворою бабкою. Вчинені ним злочини, відноситься до категорії тяжких, відповідно до вимог ст.12 КК України, має непогашену судимість за вчинення попередніх корисливих злочинів, злочини вчинив через не тривалий час, після звільнення з місці позбавлення волі. Як особа, обвинувачений не втратив ступеню суспільної небезпечності, що істотно збільшує тяжкість вчиненого, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливі лише, при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні йому реальної міри покарання та не вбачає підстав і можливостей для призначення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час іншого досудового розслідування і судового провадження застосовувались, в виді утримання під вартою, вказаній особі, до набрання вироком законної чинності, запобіжний захід, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний вважає за необхідне залишити без зміни.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, потерпілим-позивачем ТОВ «Київфарм», заявлений цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого, матеріальної шкоди в сумі 63 148 гривні 83 копійки, яка повязана з викраденням матеріальних цінностей та товарів, які належали ТОВ «Київфарм», обвинуваченим ОСОБА_4 який в судовому засіданні в повному обсязі заявлений позов визнав. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була спричинена ТОВ «Київфарм», незаконними діями обвинуваченого, який двічі вчиняв крадіжки з аптеки. В обґрунтування цього, представником ТОВ «Київфарм», було надано акти проведення перевірок-інвентаризацій та витяги з відомості інвентаризації на 15 аркушах. Тому суд вважає, що заявлений цивільний позов ТОВ «Київфарм», про стягнення 63 148 гривні 83 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до повного задоволення і вказана сума повинна бути стягнутою з обвинуваченого ОСОБА_4, на користь ТОВ «Київфарм».

Відповідно до ст.1166 ЦК України, потерпілою ОСОБА_1, заявлений цивільний позов, про стягнення матеріальної шкоди в сумі в сумі 21 958 гривні 68 копійки, яка повязана з викраденням грошових коштів та товарів, які її належали, обвинуваченим ОСОБА_4 який в судовому засіданні, в повному обсязі заявлений позов визнав. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була понесена потерпілою при незаконних діях обвинуваченого, а саме викраденням ним грошових коштів та продуктів харчування, що підтверджено актом інвентаризації. Тому суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою, про стягнення 21958 гривні 68 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з обвинуваченого, підлягає до повного задоволення і вказана сума повинна бути стягнутою з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1

Щодо позову заявленого потерпілою ОСОБА_1, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10 000 гривні, та підтриманого в судовому засіданні потерпілою в повному обсязі то суд вважає, що така була завдана потерпілій, умисними діями обвинуваченого ОСОБА_4 який визнав повністю заявлений позов. Він повинен нести за це відповідальність, оскільки потерпіла перенесла душевні переживання в зв'язку з умисними діями обвинуваченого, що призвело до втрати майна та коштів, що внесло в її життя негативні зміни, порушило її нормальні життєві відносини. За вказаних обставин суд з урахуванням даних про обвинуваченого, його сімейний стан та матеріальні доходи сім'ї, вважає, що заявлений цивільний позов про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає повному задоволенню на суму - 10 000 гривні та вказана сума повинна бути стягнутою з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 1167 ЦК України, на користь потерпілої.

Судові витрати по матеріалах провадження :- за залучення експерта сектору №2 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, для проведення судовотрасологічої експертизи - 245 грн. 52 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)., - за залучення експерта сектору №2 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, для проведення судоводактилоскопічної експертизи - 245 грн. 52 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)., - за залучення експерта сектору №2 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, для проведення судовотрасологічої експертизи - 122 грн. 76 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)., - за залучення експерта сектору №2 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, для проведення судовотрасологічої експертизи - 245 грн. 52 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), а в загальному 859 гривні 32 копійки, які повинні бути стягнутими з обвинуваченого, на користь держави.

Речові докази в обвинувальному акті:- два СД-диски із записом відео файлів даних з камер спостереження в місцях вчинення злочинів, приєднаних до матеріалів провадження, після набрання вироком законної чинності, залишити при матеріалах провадження., - мило білого кольору «Сонечко», пластиковий тюбик «Bath Gel» торгової марки «Rotana» обємом 35 мл., «CRIO-GEL ANTICELLULITE» торгової марки «COLLISTAR», що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5, після набрання вироком законної чинності, залишити власнику та дозволити ним розпоряджатися., - принтер-сканер марки «HP» модель «Laser Jet M 1132 MFP» чорного кольору, серійний номер «CNJ8G3T6XR» з двома шнурами до нього., два бандажі післяпологові білого кольору, які упаковані до поліетиленових чохлів., - мережевий адаптер на 8 входів сірого кольору з написом « ANIED Telesis AT-FS708»., факс чорного кольору марки «Panasonic» модель «KX-FT 902» з кабелем до нього., - компресорний інгалятор марки «Ulaizer Home» модель «CN-02MY» з інструкцією та комплектуючими, що передано на відповідальне зберігання, представнику потерпілого ТОВ « Київфарм» ОСОБА_7, після набрання вироком законної чинності, залишити в користуванні ТОВ «Київфарм» та дозволити ними розпоряджатися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, визнати винуватим у предявленому обвинувачені за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з 20 серпня 2015 року, з часу його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь потерпілої ОСОБА_1 - 21 958 ( двадцять одна тисяча девятсот пятдесят вісім ) гривні 68 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди та - 10 000 (десять тисяч ) гривні в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ТОВ «Київфарм» /смт.Калита ід.код 30270526/ - 63 148 (шістдесят три тисячі сто сорок вісім) гривні 83 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судові витрати, за залучення експерта сектору №2 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, для проведення трьох судовотрасологічних та судово-дактилоскопічної експертизи, загальну суму - 859 (вісімсот пятдесят девять) гривні 32 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Речові докази в обвинувальному акті:- два СД-диски із записом відео файлів даних з камер спостереження в місцях вчинення злочинів, залишити при матеріалах провадження., - мило білого кольору «Сонечко», пластиковий тюбик «Bath Gel» торгової марки «Rotana» обємом 35 мл., «CRIO-GEL ANTICELLULITE» торгової марки «COLLISTAR», залишити власнику потерпілому ОСОБА_5, та дозволити ним розпоряджатися., - принтер-сканер марки «HP» модель «Laser Jet M 1132 MFP» чорного кольору, серійний номер «CNJ8G3T6XR» з двома шнурами до нього., два бандажі післяпологові білого кольору, які упаковані до поліетиленових чохлів., -мережевий адаптер на 8 входів сірого кольору з написом « ANIED Telesis AT-FS708»., факс чорного кольору марки «Panasonic» модель «KX-FT 902» з кабелем до нього., - компресорний інгалятор марки «Ulaizer Home» модель «CN-02MY» з інструкцією та комплектуючими, залишити в користуванні ТОВ «Київфарм» та дозволити ними розпоряджатися.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя М.П.ШЕВЧУК