Ухвала суду № 54361243, 16.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року у справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області до Товариства про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 серпня 2015 року касаційну скаргу Товариства залишив без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, 21 жовтня 2015 року Товариство звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року (К/800/29534/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 81, 94 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, про перегляд рішення в якій подано заяву, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Так, у рішенні, про перегляд якого заявлена вимога, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що, з огляду на протиправну відмову відповідача від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки рішення податкового органу про застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства є обґрунтованим.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм права, Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що у них йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права щодо накладення арешту на майно платників податків, але ґрунтуються вони на відмінних між собою фактичних обставинах справ, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення арешту на майно для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко