КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/863/15-а Головуючий у 1- й інстанції: Костенко А.І. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Безименної Н.В.,
суддів: Аліменка В.О. та Кучма А.Ю.,
при секретарі Авраменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області Черкаської області про роз'яснення постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: Служба у справах дітей Маньківської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті допомоги при народженні дитини
В С Т А Н О В И Л А :
Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою від 11.11.2015 № 04/1989 про роз'яснення постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів звертає увагу на те, що даною нормою Закону право на роз'яснення судового рішення надано саме суду, який його ухвалив.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року позов задоволено, зобов'язано Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області призначити ОСОБА_2 державну допомогу при народженні дитини у порядку та розмірах встановлених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановленому на дату народження дитини та вчинити дії по виплаті ОСОБА_2 державної допомоги при народженні дитини (а.с. 67-68, 103-105).
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року, оскільки дана постанова була ухвалена Маньківським районним судом Черкаської області, а тому роз'ясненню підлягає також саме цим судом.
Згідно ч. 6 статті 170 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Як вбачається з матеріалів справи Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області зверталося до Маньківського районного суду Черкаської області з заявою від 11.11.2014 № 04/1989 про роз'яснення постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року (а.с. 109-110).
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року в задоволені заяви відмовлено. В апеляційному порядку дана ухвала відповідачем не оскаржувалась.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року.
Керуючись ст.ст.160, 170, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області Черкаської області про роз'яснення постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: Служба у справах дітей Маньківської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті допомоги при народженні дитини - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Н.В. Безименна
Судді: В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма
Головуючий суддя Безименна Н.В.
Судді: Аліменко В.О.
Кучма А.Ю.
Судове рішення № 54360655, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/863/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: