Ухвала суду № 54360022, 14.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/29069/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015

у справі № 814/3492/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 814/3492/14. Також скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, а також, з підстав невиконання вимог частини 4 статті 214 КАС України, а саме: зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала була направлена на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 03.07.2015, однак лист та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0102914688784 були повернуті на адресу Вищого адміністративного суду України.

Також, вказана ухвала була направлена на адресу представника позивача, яка була отримана 03.09.2015, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №5401706891938.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 814/3492/14 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України