Ухвала суду № 54360015, 15.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/49475/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області

на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 рокуу справі№ 810/1520/15за позовомКомунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" доТетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору і копій касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 810/1520/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв