Ухвала суду № 54358969, 16.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14708/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собківа Я.М.,При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво «ПІБ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво «ПІБ» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво «ПІБ» пред'явило позов до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 06 квітня 2015 року № 0001922202 та № 0001932202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати у ТОВ «Сучасне будівництво «ПІБ» належні докази здійснення господарської діяльності, а саме: докази на підтвердження необхідності та реальності придбання у ПП «Пром-Тех-Снаб», ТОВ «Стройсервіс Монтаж», ТОВ «УКР Сервіс Груп», ТОВ «Архітек-Буд» підрядних робіт, реальності виконання таких робіт; копії: проектної та кошторисної документації, актів проміжного приймання та/або попередніх випробувань, актів приймання прихованих робіт та журнал виконання робіт, актів про фронт робіт та про хід виконання робіт; докази забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами, залучення до виконання робіт робочої сили та субпідрядників; копії проектно-технологічної документації.

.

На час витребування таких документів колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165, 198, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво «ПІБ», в строк до 10 січня 2016 року, надати інші первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій позивача з контрагентами та відсутні в матеріалах справи, а саме: докази на підтвердження необхідності та реальності придбання у ПП «Пром-Тех-Снаб», ТОВ «Стройсервіс Монтаж», ТОВ «УКР Сервіс Груп», ТОВ «Архітек-Буд» підрядних робіт, реальності виконання таких робіт; копії: проектної та кошторисної документації, актів проміжного приймання та/або попередніх випробувань, актів приймання прихованих робіт та журнал виконання робіт, актів про фронт робіт та про хід виконання робіт; докази забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами, залучення до виконання робіт робочої сили та субпідрядників; копії проектно-технологічної документації.

Апеляційне провадження у даній справі зупинити до 20 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.