Ухвала суду № 54358814, 16.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

м. Харків

16 грудня 2015 р. Справа № 820/10483/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С., суддів Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної реєстраційної служби України про залучення відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України в якому просить суд:

- визнати незаконним (протиправним) і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 01 квітня 2015 року за № 20430222;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представником Державної реєстраційної служби України через канцелярію суду 11.11.2015 року надано клопотання про залучення відповідача ОСОБА_3 юстиції України. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що Державна реєстраційна служба України на час слухання справи перебуває в стані припинення (з 03.02.2015 року) та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 року №150 "Питання ОСОБА_3 юстиції" Державною реєстраційною службою України припинено виконання функцій і повноважень.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до приписів ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Колегія суддів, дослідивши надане клопотання, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 «Питання ОСОБА_3 юстиції» Державною реєстраційною службою України припинено виконання функцій і повноважень.

Забезпечення здійснення зазначених функцій і повноважень покладено на ОСОБА_3 юстиції України постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції».

Відповідно до пункту 2 зазначеної постанови ОСОБА_3 юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідується, у частині реалізації державної політики, зокрема з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до підпункту 83 пункту 4 Положення про ОСОБА_3 юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, ОСОБА_3 юстиції України здійснює координацію, державний нагляд та /або контроль у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З врахуванням вище зазначеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Державної реєстраційної служби України про залучення відповідача ОСОБА_3 юстиції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 71, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної реєстраційної служби України про залучення відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії у якості другого відповідача ОСОБА_3 юстиції України (вул. Городецького, б. 13, м. Київ, 01001).

Зобов'язати другого відповідача, ОСОБА_3 юстиції України, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 20.01.2016 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61000, м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, 2-ий поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нуруллаєв І.С.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Суддя Мельников Р.В.