Ухвала суду № 54358811, 14.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 р. № 820/11735/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Харківській області, третя особа - професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним наказ № 681 о/с від 06.11.2015 та відмінити його;

- прийняти рішення, згідно якого зобов'язати Головне Управління МВС України в Харківській області поновити позивача на посаді інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної служби ХМУ ГУ МВС України в Харківській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу по вині роботодавця з 06.11.2015 по день поновлення на роботі (повним розрахунком заробітної плати вважати день прийняття рішення судом);

- стягнути з відповідача на користь позивача надбавку у розмірі 136960 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача надбавку у розмірі 68480 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача відпускні у розмірі 182606,20 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Харківській області, третя особа - професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення сум.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11 січня 2016 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Витребувати від Головного Управління МВС України в Харківській області належним чином засвідчену копію особової справи прапорщика міліції ОСОБА_2 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников