Ухвала суду № 54358685, 02.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в порядку регресу, ―

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року позов задоволено.

Згідно вимог ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся 27 листопада 2015 року, тобто подав апеляційну скаргу з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито в зв'язку з відсутністю поважних причин в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 вересня 2015 року.

Як вбачається зі змісту клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 в обґрунтування поважності пропуску строку зазначає, що отримав повний текст рішення лише 09.10.2015 р., однак строк 10 днів з зазначеної дати ним також значно пропущено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Унікальний номер справи: 756/17347/14-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16501/2015Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: