Ухвала суду № 54358017, 16.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/2045/15-ц 16.12.2015

Провадження №22-ц/784/3200/15

Справа 477/2045/15-ц

Провадження №22-ц/784/3200/15

У х в а л а

16 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі -УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків-,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2015 року закрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

7 грудня 2015 року УПФУ подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати таких витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

УПФУ не надало належних доказів на підтвердження заявленого клопотання. Тому в його задоволенні слід відмовити.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, яка набрала чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1218 гривень.

Несплата позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, ст.4,8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі -УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали для сплати судового збору у сумі 1218 гривень (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом УПФУ в Жовтневому районі, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л.Шолох