Ухвала суду № 54357677, 11.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа №910/24459/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р. у справі №910/24459/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Житлокомунсервс»

про стягнення 41950,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Згідно з ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення надсилаються сторонам, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з абз.8 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» ст.93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 16.10.2015р. та підписане 21.10.2015р., відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 31.10.2015р., а в силу вимог ст.51 Господарського процесуального кодексу України оскільки 31.10.2015р. припадав на неробочий день, днем закінчення строку для подачі апеляційної скарги вважається 02.11.2015р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2015р. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення.

Проте, як вбачається з поданої Відповідачем апеляційної скарги, остання, згідно з штампом органу поштового зв'язку на конверті, була відправлена до господарського суду міста Києва лише 03.12.2015р. з пропущенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі та в клопотанні Відповідач просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, проте, в обґрунтування свого клопотання Скаржник зазначив, що рішення господарського суду м. Києва від 16.10.2015р. він отримав лише 02.11.2015р., інших поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу вчасно, Відповідач не навів та доказів на їх підтвердження не надав.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що Відповідачем в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу вчасно, а не більше ніж через місяць після отримання копії рішення.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання та відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Відповідача подана з порушенням строку, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги відхилено, суд вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун