Ухвала суду № 54357524, 08.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2352/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №1304/0000031720/101 від 09.07.2012 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права України, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про закриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 20.11.2012 р. Київським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №2а-3760/12/1070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №1304/0000031720/101 від 09.07.2012 р. та №1305/0000041720/102 від 09.07.2012 р. За наслідками розгляду справи була ухвалена постанова про часткове задоволення позовних вимог: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №1305/0000041720/102 від 09.07.2012 р. У задоволенні решти позовних вимог,- відмовлено.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 р. постанова суду від 20.11.2012 р. скасована, прийнята нова постанова, якою визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №1305/0000041720/102 від 09.07.2012 р. в частині визначення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 8349,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 2087,25 грн. У решті позову відмовлено.

На підставі наведеного, вищевказана постанова Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 по справі № 2а-3760/12/1070 набрала законної сили, відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України 19.02.2013 р.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді В.Е.Мацедонська

І.О.Лічевецький

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2015р.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.