Ухвала суду № 54357391, 14.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 913/936/15

Провадження №3/913/936/15

За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський район Луганської області,

про стягнення 174345 грн. 23 коп.,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 2011/2015 від 20.11.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Юнітек» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Калинівське» (далі відповідач) заборгованості за Договором купівлі-продажу № ТК047 від 19.05.2015, у загальному розмірі 174345,23 грн., з яких:

- 152 352,24 грн. сума загальної заборгованості;

- 10 664,66 грн. разовий штраф у розмірі 7,0%;

- 3 756,63 грн. 25% річних з простроченої суми;

- 7 571,70 грн пеня в подвійному розмірі облікової ставки НБУ.

В судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

Відзивом № 2711/2015/1 від 27.11.2015 на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки договір купівлі-продажу № ТК 047 станом на 19.05.2015 був підписаний ОСОБА_3, який на той час не мав повноважень.

Також відповідач не визнає факту отримання товару за видатковими накладними № 668 та № 669 від 19.05.2015 на суму 152 352, 24 грн.

В судовому засіданні представником відповідача надана заява б/н від 14.12.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, до 30.12.2015 включно.

Відповідно до положення ст. 69 ГПК України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому клопотання відповідача задовольняється.

Від позивача до канцеляріі суду надійшло клопотання б/н від 14.12.2015 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідне клопотання прийняте судом до розгляду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.11.2015 у даній справі сторонами виконані не уповному обсязі.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 30.12.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 22.12.2015 на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; податкову накладну з відміткою податкового органу.

5. Зобовязати відповідача надати: докази надсилання відзиву позивачу; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; податкову накладну з відміткою податкового органу.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9) та Сватівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (92600, м. Сватове Луганської області, пл. Радянська, 10) надати у строк до 22.12.2015:

- інформацію щодо відображення у податковій звітності з податку на додану вартість суми податкового кредиту за договором купівлі-продажу № ТК 047 від 19.05.2015, укладеного між ПП «Науково-виробнича фірма «Юнітек» (код ЄДРПОУ 33901332) та ТОВ «Калинівське» (код ЄДРПОУ 31783472).

7. Доручити представнику Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" отримати відповідну інформацію в державній фіскальній службі.

Суддя А.В. Секірський