Ухвала суду № 54357315, 14.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 913/992/15

Провадження №17/913/992/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція», м. Миколаївка, м. Словянськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестгруп», м. Луганськ

про стягнення 567516,53 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 19-296 від 30.12.2014;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3 від 10.11.2015.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 411 від 28.07.2014 в сумі 567516,53 грн.

в с т а н о в и в:

Представником позивача 14.12.2015 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 14.12.2015 про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) документи на переказ, платіжні доручення (паперові документи з підписом ініціатора), на підставі яких було ініційовано переказ коштів з рахунку ТОВ «Екоінвестгруп» № 26004011321351 в ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, МФО 300023) на рахунок структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція» № 26003300433471 у ТВБВ № 10004/0570 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ ВП 00131104, на підставі платіжних доручень:

- 16.09.2014 платіжне доручення №5 на суму 180000,00 грн.;

- 07.11.2014 платіжне доручення №19 на суму 100000,00 грн.;

- 21.11.2014 платіжне доручення №24 на суму 48500,00 грн.;

- 02.12.2014 платіжне доручення №26 на суму 69300,00 грн.;

- 10.12.2014 платіжне доручення №27 на суму 33600,00 грн.;

Вищевказані платіжні доручення підтверджуються відповідними виписками банківської установи по рахунку позивача (№26003300433471 у ТВБВ №10004/0570 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106), копії яких додані до позовної заяви.

Як вбачається із вказаних виписок, грошові кошти були перераховані на рахунок позивача з рахунку відповідача.

Також позивач вважає, що в ході розгляду справи виникла необхідність встановити, ким саме з посадових осіб ТОВ «Екоінвестгруп» було ініційовано переказ коштів (надано вказівку обслуговуючому банку здійснити переказ грошових коштів позивачу на підставі платіжних доручень), та долучити відповідні докази до матеріалів справи.

Разом з цим позивач зазначає, що законодавством встановлені відповідні обмеження, що перешкоджають позивачу самостійно надати такі докази.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка встановлює порядок розкриття банківської таємниці, передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд визнає підставними доводи позивача, та задовольняє клопотання № б/н від 14.12.2015 про витребування доказів у повному обсязі.

Представником відповідача 14.12.2015 до канцелярії суду було подано заперечення на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову з наступних причин.

Відповідно до статуту укладати договори від імені підприємства ТОВ «Екоінвестгруп» без довіреності та без попереднього схвалення загальними зборами учасників має право директор.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області директор ОСОБА_3 була змушена залишити місце проживання та у період з 27.07.2014 по 30.07.2014 перебувала у м. Краснодар Російської Федерації, але 01.08.2014 вона переїхала до м. Ялта та перебувала там до 22.09.2014.

03.08.2014 Новою поштою (номеру накладної вона не памятає) з м. Ялта директором ТОВ «Екоінвестгруп» ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_4 в м. Херсон були вислані печатка підприємства, статутні документи, а також флеш-накопичувачі з електронними ключами підприємства для доступу до розрахункового рахунку підприємства.

Отже, позивач зазначає, що з 03.08.2014 ОСОБА_4 від імені ТОВ «Екоінвестгруп» уклав з ПАТ «Донбасенерго» «Словянська ТЕС» договір №411 від 28.07.2014, згідно якого ПАТ «Донбасенерго» «Словянська ТЕС» передає, а ТОВ «Екоінвестгруп» купує мазут на загальну суму 1000000,00 грн.

Враховуючи вище викладене позивач вважає, що ОСОБА_4, при укладенні договору, в корисливих цілях підробив підпис директора підприємства, виписав незаконну довіреність на отримання матеріалу, а також підробив інші первинні документи.

Також позивач зазначає, що до позовної заяви не було додано видаткові накладні, які підтверджують фактичне прийняття товару згідно з п.1.2 та п.2.2 Договору.

Разом з цим, позивач вважає, що додана до матеріалів справи довіреність на ОСОБА_5 не є документом обовязкової звітності та відповідає вимогам «Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей», що була затверджена наказом №99 Міністерства фінансів України від 16.05.1996, яка була чинна у 2014 році.

Зважаючи необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2015 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати документи на переказ, платіжні доручення (паперові документи з підписом ініціатора чи електронних документів з електронним підписом ініціатора) на підставі платіжних доручень:

- 16.09.2014 платіжне доручення №5 на суму 180000,00 грн.;

- 07.11.2014 платіжне доручення №19 на суму 100000,00 грн.;

- 21.11.2014 платіжне доручення №24 на суму 48500,00 грн.;

- 02.12.2014 платіжне доручення №26 на суму 69300,00 грн.;

- 10.12.2014 платіжне доручення №27 на суму 33600,00 грн.;

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

5. Зобовязати відповідача надати:

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова