Ухвала суду № 54356454, 16.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 грудня 2015 року Справа № 808/8988/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Служби безпеки України

2. Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Служби безпеки України, 2. Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Служби безпеки України щодо складання наказу Служби безпеки України від 24.01.2014 №46ос протиправними;

- визнати дії Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, щодо складення наказу начальника УСБУ в Запорізькій області від 04.02.2014 №44-ос протиправним;

- скасувати наказ Служби безпеки України №46ос від 24.01.2014;

- скасувати наказ начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області №44-ос від 04.02.2014.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, позивач просить суд витребуватинаказ Служби безпеки України №482/ДСК від 26.10.2012, наказ Служби безпеки України №46-ос від 24.01.2014 у Служби безпеки України.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне витребувати у Служби безпеки України наказ Служби безпеки України №482/ДСК від 26.10.2012, наказ Служби безпеки України №46-ос від 24.01.2014.

Також, відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, оскільки відповідачем у справі є Служба безпеки України, існує необхідність призначення колегії суддів для розгляду даної адміністративної позовної заяви.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі, призначення її до судового розгляду та призначення колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 120, пункту 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8988/15, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 січня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о15 год. 00 хв.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого - судді Сіпаки А.В., суддів Нечипуренко О.М. та Семененко М.О.

3. Витребувати у Служби безпеки України (01601, м. Київ 1, вул. Володимирська, 33) належним чином завірені копії наказу Служби безпеки України №482/ДСК від 26.10.2012 та наказу Служби безпеки України №46-ос від 24.01.2014 для дослідження у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду;

відповідачам: у разі невизнання позову - заперечення проти нього, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака

12 січня 2015 року 15:00