Ухвала суду № 54355964, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/17218/2015 року Головуючий у 1-й інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл», 3-і особи : Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року частково задоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Як вбачається з даної справи, то її матеріали містять документи, які не мають до неї ніякого відношення , а адресовані судді Гуменюк А.І. як слідчому судді суду першої інстанції ( а.с. 201-204) , в зв»язку з чим оформлення справи не відповідає Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу , що перша сторінка оригіналу рішення суду на звороті , роздрукована на процесуальному документі з іншого провадження.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків в оформленні цивільної справи .

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Дентал Смайл», 3-і особи : Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та зобов»язання вчинити певні дії повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у однооденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :