Ухвала суду № 54355522, 16.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа № 914/3143/13

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Габен», м. Львів

про визнання неправомірними дій Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо передачі майна на реалізацію без проведення його оцінки у виконавчому провадженні №42546950 з виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3143/13 від 19.12.2013р.; зобов’язання Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції провести оцінку нежитлових приміщень, позначених на плані літерою 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 110 в порядку встановленому ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» і лише після оцінки проводити його реалізацію.

Встановив:

14.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Габен», м. Львів про визнання неправомірними дій Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо передачі майна на реалізацію без проведення його оцінки у виконавчому провадженні №42546950 з виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3143/13 від 19.12.2013р.; зобов’язання Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції провести оцінку нежитлових приміщень, позначених на плані літерою 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 110 в порядку встановленому ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» і лише після оцінки проводити його реалізацію.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності – зазначених у ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1, ГПК тощо.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавцем встановлена форма належного доказу направлення копії заяви іншій стороні - листом з описом вкладення, що підтверджується поштовою квитанцією.

Однак всупереч зазначеному, скаржником не додано до скарги жодних належних та допустимих доказів надсилання сторонам (органу виконання судових рішень та стягувачу) копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, неподання скаржником до суду належних доказів надсилання виконавчій службі та стягувачу копії скарги та доданих неї документів, є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Габен» на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на 19 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.