Ухвала суду № 54355252, 16.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа №910/20226/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коротун О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р.

у справі № 910/20226/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Дочірнього підприємства "Київська міська курортна

бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного

товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок

України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

про стягнення 1 843 942, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. по справі № 910/20226/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 141 515, 43 грн. 3% річних, 1 682 825, 97 грн. інфляційних втрати та 36 486, 83 грн. судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 392, 03 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що був сплачений згідно платіжного доручення № 2111616925 від 01.07.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові в частині стягнення з відповідача 553 964, 48 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 28.05.2013р. по 07.10.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.12.2015р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» надійшла до Київського апеляційного господарського повторно.

Розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. сформовано для розгляду справи №910/22798/14 судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Коротун О.М., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, повторно подану апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20226/15 прийняте 21.10.2015р., повний текст підписано 26.10.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05.11.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 02.12.2015р. (вх. № 06-29.2/9471 від 04.12.2015р. Господарського суду міста Києва) подана відповідачем 02.12.2015р. (відбиток календарного штампелю на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів повторно поданої апеляційної скарги б/н від 02.12.2015р., представником відповідача ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. у справі № 910/20226/15.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. у справі № 910/20226/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/20226/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Коротун

А.І. Тищенко