Ухвала суду № 54355122, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/481/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року у справі №904/481/14

за заявою Приватного підприємства "ДІСТАС", м. Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди,

за позовом Приватного підприємства "ДІСТАС", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 191 815,22 грн. за договором відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014р. у справі №904/481/14 (суддя Назаренко Н.Г.) заяву Приватного підприємства "ДІСТАС" про затвердження мирової угоди - задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014р. по справі №904/481/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. апеляційна скарга Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014р. у справі № 904/481/14 прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.12.2015р. об 11.00 годин.

15.12.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул.Шевченка,307).

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, у справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №904/481/14 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 24.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

3. Арбітражному керуючому ліквідатору ОСОБА_1, з'явитися до господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул.Шевченка,307, 18005 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов