Рішення № 54354343, 16.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/10872/15-ц

Провадження № 2/644/3118/15

16.12.2015

Справа № 644/10872/15-ц

2/644/3118/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко О. В.

при секретарі - Омесь В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 60906,01 грн., посилаючись на те, що 29 серпня 2014 року сторони уклали кредитний договір № 500958257, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 44545 грн. 62 коп. на строк з 29.08.2014 року по 01.09.2019 року зі сплатою відсотків в розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 26.10.2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 60906,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 44545,62 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7017,35 грн., та по комісії - 6943,04 грн. та неустойки в сумі 2400 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1218 грн.

Представник позивача до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 серпня 2014 року сторони уклали кредитний договір № 500958257, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 44545 грн. 62 коп. на строк з 29.08.2014 року по 29.08.2019 року зі сплатою відсотків в розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 26.10.2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 60906 грн. 01 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом в сумі 44545 грн. 62 коп.;

-заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7017 грн. 35 коп.;

-заборгованості по комісії в розмірі 6943 грн. 04 коп.;

-неустойки в сумі 2400 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги, що відповідачем було прострочено повернення чергової частини позики, суд вважає, що відповідач не виконав належним чином умов укладеного з ним кредитного договору, прострочив виконання грошового зобов'язання і тому вимога позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором цілком обґрунтована, і сума заборгованості у загальному розмірі 60906 грн. 01 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1218 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО № 300346, заборгованість за кредитним договором № 500958257, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 44545 грн. 62 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7017 грн. 35 коп.; заборгованості по комісії в розмірі 6943 грн. 04 коп.; неустойки в сумі 2400 грн., а всього у розмірі 60906 (шістдесят тисяч дев'ятсот шість) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО № 300346 витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: