Ухвала суду № 54354161, 10.12.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
26/223/09
Номер документу
54354161
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 26/223/09

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача ОСОБА_1 радгоспу Дніпровський міністерства оборони України (69013, м. Запоріжжя, вулиця Незалежності, 13)

про стягнення 4015,27 грн.

орган примусового виконання Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від Шевченківського ВДВС ЗМУЮ: не зявився;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2010 р. у справі №26/223/09 задоволені позовні вимоги комунального підприємства Водоканал про стягнення з ОСОБА_1 радгоспу Дніпровський міністерства оборони України 4015,27 грн. основного боргу.

На виконання рішення суду, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 29.01.2010 р. судом видано наказ про стягнення 4015,27 грн. основного боргу і наказ про стягнення 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Запорізької області 28.09.2015 р. від комунального підприємства Водоканал надійшли заяви від 15.09.2015 р., про видачу дублікату наказу про стягнення основного боргу у сумі 4015,27 грн. і видачу дублікату наказу про стягнення 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 26/223/09.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015 р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_2, справу № 26/223/09 для розгляду заяв про видачу дублікатів наказів передано судді Носівець В.В.

Ухвалами суду від 01.10.2015 р. заяви про видачу дублікатів наказів у справі №26/223/09 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29 жовтня 2015 року. Розгляд заяв відкладався на 25.11.2015 р. та 10.12.2015 р.

В ході розгляду заяв про видачу дублікатів наказів судом виявлено зміну назви відповідача та підпорядкованість підприємства: ОСОБА_1 радгосп Дніпровський Міністерства оборони України змінено на Державне підприємство Дніпровське, яке підпорядковане Міністерству аграрної політики та продовольства України та є його єдиним засновником.

Судом направлено ухвалу від 27.11.2015 р. до реєстраційної служби про витребування копій з матеріалів реєстраційної справи Державного підприємства Дніпровське.

До канцелярії суду 03.12.2015 р. від державного реєстратора надійшла копія реєстраційної справи Державного підприємства Дніпровське (код ЄДРПОУ 22992166).

У копії реєстраційної справи міститься наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 05.10.2011 р. № 516 про приймання цілісних майнових комплексів Міністерства оборони України до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України, серед яких ОСОБА_1 радгосп Дніпровський.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.08.2015р. № 323 перейменовано ОСОБА_1 радгосп Дніпровський у Державне підприємство Дніпровське, затверджено нову редакцію статуту Державного підприємства Дніпровське.

Також представником КП Водоканал 08.12.2015 р. надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача за №21504551 станом на 08.12.2015 р., згідно якого 15.09.2015 р. за № 11031050017014457 реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників, що підтверджується копією реєстраційної картки Державного підприємства Дніпровське від 15.09.2015 р.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Згідно наданих доказів судом зясовано, що з 15.09.2015 р. відповідача перейменовано у Державне підприємство Дніпровське (адреса: 69013, м. Запоріжжя, вулиця Незалежності, буд. 13), а також підприємство є підпорядкованим Міністерству аграрної політики та продовольства України, яке є його єдиним засновником, тобто організаційно-правова форма юридичної особи змінилася.

За наведених обставин суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 26/223/09 та змінити відповідача з ОСОБА_1 радгосп Дніпровський Міністерства оборони України на Державне підприємство Дніпровське.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 26/223/09.

2.Замінити відповідача у справі № 26/223/09 ОСОБА_1 радгосп Дніпровський Міністерства оборони України на його процесуального правонаступника Державне підприємство Дніпровське (69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, буд. 13, ідентифікаційний код 22992166).

Ухвала набрала законної сили 10.12.2015 р.

Суддя В.В. Носівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 54354161 ?

Документ № 54354161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54354161 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54354161 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54354161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54354161, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 54354161, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54354161 відноситься до справи № 26/223/09

Це рішення відноситься до справи № 26/223/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54354159
Наступний документ : 54354163