Ухвала суду № 54353926, 15.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 917/2096/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Акватол" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 у справі №917/2096/13 за заявою Приватного підприємства "Акватол" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Акватол" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 у справі №917/2096/13.

Однак у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 необхідно відмовити, оскільки дана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015, яка не переглядалась судом апеляційної інстанції.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку, касаційна скарга Приватного підприємства "Акватол" в частині оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України.

Одночасно Приватним підприємством "Акватол" оскаржується ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №917/2096/13.

Однак, подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.2014р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, дана скарга не обґрунтована та не мотивована, в ній не зазначено у чому конкретно полягало допущене, на погляд скаржника при винесенні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судами, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому. Зміст касаційної скарги зводиться до оскарження ухвали суду першої інстанції про визнання грошових вимог ОСОБА_1

За таких обставин, касаційна скарга приватного підприємства "Акватол" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №917/2096/13 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 106, 107, 110, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Акватол" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 у справі №917/2096/13.

Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "Акватол" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №917/2096/13 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.