Ухвала суду № 54353261, 16.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6085/14-ц

Провадження № 2-во/635/79/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 635/6085/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року у справі № 635/6085/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп. ( пятсот гривень нуль копійок), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 18 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи у справі № 635/6085/14-ц

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 635/6085/14-ц та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, вказавши дату початку здійснення стягнення аліментів та ідентифікаційний номер стягувача.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6085/14-ц, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змістуст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обовязково зазначається, в тому числі, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №635/6085/14-ц, індивідуальний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 на день ухвалення заочного рішення не був відомий. Разом із заявою про виправлення описки ОСОБА_1 надала до суду ідентифікаційний номер.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються відповідно до рішення суду з дня предявлення позову.

У відповідності до реєстраційного штампу на позовній заяві здійсненому згідно із п. 2.12 наказу Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» судом встановлено, що датою подачі позову до суду є 07 липня 2014 року, а отже, вказана дата є початковою для виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого листа № 635/6085/14-ц, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року у справі № 635/6085/14-ц, додавши ідентифікаційний номер стягувача та вказавши дату початку здійснення стягнення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №635/6085/14-ц задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист №635/6085/14-ц, виданий 18 березня 2015 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 та вказавши дату з якої розпочинає здійснюватися стягнення аліментів, яка відповідає календарній даті подачі позову до суду, а саме, 07 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Караченцев