Ухвала суду № 54353095, 16.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4171/15-к

Провадження №1-кс/628/652/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М. та прокурора Слупицької А.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Прокурор Куп'янської міжрайонної прокуратури Слупицька А.І. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2015 року близько 18.00 год., в м. Куп'янськ, Харківської області, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, в прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої, діючи з умислом, направленим на умисне заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, схопив останню за руки та почав трясти її зі сторони в сторону, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу, після чого наніс їй 5-10 ударів носком правої ноги в область лівої половини живота та грудної клітини, а також один удар кулаком правої руки в область грудної клітини та живота зліва. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 знову схопив жінку за руки та потягнув до зали, де, штовхнувши на підлогу, наніс їй 5-10 ударів стопою правої ноги в ліву область грудної клітини та живота, а потім, схопивши за руки, штовхнув останню на дитячий автомобіль, що знаходився в залі, на котрий потерпіла впала та вдарилася спиною об виступаючу поверхню автомобілю. В той момент, коли ОСОБА_4 лежала на спині на дитячому автомобілі, ОСОБА_3 наніс жінці удари кулаком руки в область живота, після чого, висловлюючи погрози позбавити її життя направився до вхідних дверей будинку. ОСОБА_4, вставши з підлоги, пішла за чоловіком закрити двері, однак в той момент, коли остання закривала двері, то ОСОБА_3 різко відкрив двері та, схопивши дружину за руки, штовхнув її на шафу, що знаходилась у прихожій, від чого потерпіла вдарилася спиною об вказану шафу і впала на підлогу, після чого ОСОБА_3 наніс ще 1-2 удари кулаком руки в область грудної клітини та животу потерпілої, після чого свої протиправні дії самостійно припинив.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, крововилив в області передньої поверхні тіла підшлункової залози, які згідно висновку судово-медичного експерта №318-КПт/15 від 09.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелом 9-го ребра по лінії лопатки, розрив селезінки, які згідно висновку судово-медичного експерта №318-КПт/15 від 09.12.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібна повна медична документація ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, що наявна в Комунальному закладі охорони здоров'я «Куп'янська центральна міська лікарня» (Ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ №32329995) за адресою: вул. Лікарняна, буд. 2, м. Куп'янськ, Харківської області, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 07.11.2015 року з протоколами проведених операцій, аналізами тощо; індивідуальна картка вагітної та породіллі, яка була заведена на ОСОБА_4 в жіночій консультації лікарні; історія пологів ОСОБА_4 від 10.08.2010 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане вище клопотання, яке просив задовольнити.

Представник Комунального закладу охорони здоров'я «Куп'янська центральна міська лікарня» у судове засідання не з'явився, у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як передбачено частинами 5,6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

До охоронюваної законом таємниці, які містяться в документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю. Статтею 39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Згідно до ст.40 вказаного закону медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

По матеріалам клопотання було встановлено, що кримінальне правопорушення дійсно відбулось при обставинах, що вказані прокурором у клопотанні, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України. Відомості про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370002778 згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України. (а.с. 4)

Суддя бере до уваги те, що вищезазначена історія хвороби згідно закону є документом, який містить лікарську таємницю і передбачений певний порядок її вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене та для всебічного з'ясування обставин необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібна повна медична документація ОСОБА_4, яка без ознайомлення і вилучення з медичної установи історії хвороби ОСОБА_4 неможлива.

Керуючись ст.ст. 8, 132, 159-162, 163, 245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Куп'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, що наявна в Комунальному закладі охорони здоров'я «Куп'янська центральна міська лікарня» (Ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ №32329995) за адресою: вул. Лікарняна, б.2, м. Куп'янськ Харківської області, а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 07.11.2015 року з протоколами проведених операцій, аналізами тощо; індивідуальна картка вагітної та породіллі, яка була заведена на ОСОБА_4 в жіночій консультації лікарні; історія пологів ОСОБА_4 від 10.08.2010 року (тобто можливість ознайомитись з вказаною медичною документацією, вилучити її для проведення комісійної судово-медичної експертизи та подальшого визнання документами по кримінальному провадженню), яка зберігається в Комунальному закладі охорони здоров'я «Куп'янська центральна міська лікарня»( Ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ №32329995) за адресою: вул. Лікарняна, б.2, м. Куп'янськ Харківської області.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Скородєлова