Ухвала суду № 54353032, 16.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кс/623/3707/2015

УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Вергун І.В.,

секретаря Ардашевої Я. В.

прокурорів Панченка В.М., Говорущаки О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Гуренко М.О. по кримінальному провадженню № 42015000000000186 від 18.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді.

Вважає, що суддя при здійсненні кримінального провадження заінтересован в розгляді справи, упереджений.

Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Суд вислухавши думки прокурорів, захисту обвинуваченого, інших учасників судового засідання вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає,оскільки відсутні підстави для відводу судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Бенгалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 pоку беручи до уваги Загальну декларацію з прав людини, в якій визнається як основоположний принцип надання в рівній мірі кожній особі права на розгляд її справи, що пов'язана зі встановленням її прав та обов'язків, а також з питанням її винуватості у скоєнні кримінального злочину, незалежним судом, на засадах справедливості та безсторонності, на відкритому судовому засіданні у встановленому законом порядку, беручи до уваги те, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві, нижченаведені принципи мають на меті встановлення стандартів етичної поведінки суддів. Вони адресовані суддям для використання як інструкції, а також судовим органам для використання як базових принципів регламентації поведінки суддів. Крім того, вони покликані сприяти кращому розумінню та підтримці здійснення правосуддя з боку представників виконавчої та законодавчої влади, адвокатів та суспільства в цілому.

Відповідно до п. 2.1. Бенгалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 pоку при виконанні своїх обов'язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Законних підстав для відводу судді Гуренко М.О. обвинуваченим не наведено, крім того будь-яких доказів щодо того, що суддя Гуренко М.О. дійсно є зацікавленим у результатах розгляду даного кримінального провадження або є сумніви у його об'єктивності суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, п.2.1. Бенгалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 pоку, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Гуренко М.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В. Вергун