Ухвала суду № 54352865, 07.12.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2441/15-а

Провадження № 2-ар/346/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Коломийського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року по справі № 346/2441/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області звернулось з даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 р. по справі № 346/2441/15-а визнано протиправними дії управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 25 листопада 2014 року та включити до заробітку, з якого визначалась пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначені в довідці №307 від 18 травня 2015 року, на які нараховувався і сплачувався єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В даній постанові не зазначено кінцевої дати здійснення перерахунку пенсії, а тому просить суд надати роз'яснення постанови Коломийського міськрайонного суду від 26.06.2015р. по справі № 346/2441/15-а стосовно кінцевої дати перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі, встановленому судовим рішенням.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Загальне поняття пенсії визначено в статті 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058-1V, відповідно до якого пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Отже, суд приходить до висновку, що законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі цих видів виплат. З самого визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право па отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін, або строк, на який призначається пенсія не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії.

Відтак, виплату пенсії позивачу не може бузи обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання пенсії, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

Суд вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Коломийського міськрайонного суду від 26.06.2015 року є зрозумілою, відповідає вимогам статті 163 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про розяснення судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41, 165,170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Коломийського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року по справі № 346/2441/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду протягом пяти днів через Коломийський міськрайонний суд з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук І. І.