Ухвала суду № 54352657, 14.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6960/14-ц

Провадження № 2-п/645/82/15

УХ В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином та копію рішення не отримував, оскільки він ніколи не мешкав за адресою, зазначеною у довідці АДБ м.Харкова. Вважає судове рішення незаконним, зокрема, судом не застосована спеціальна та загальна позовна давність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник стягувача - ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 р. , з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29891,70 грн. та судовий збір у розмірі 298,02 грн.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві та у довідці АДБ м.Харкова: м.Харків, пров.Пархоменко б.3 кв.23 (а.с.28, 32).

Проте, як вбачається з даних паспорту ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: м.Харків, пров.Пархоменко б.5 кв.23.

Також судом встановлено, що вказаним судовим рішенням з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором станом 28.07.2014 р., у розмірі 29891,70 грн., яка складається, у тому числі, із пені у розмірі 14312,34 грн., нарахованої за період з 20.09.2007 р. по 28.07.2014 р.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовільняє заяву, скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Володимирівни про перегляд заочного рішення - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016 р. на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя