Рішення № 54344383, 10.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6736/15-ц

Провадження № 2/645/2214/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: Ульяніч І.В.,

при секретарі: Тереховській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 011-20518-070610 від 07.06.2010 року, сума якої складає 6362,69 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 011-20518-070610, згідно з яким, відповідно до п.1.2., позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252903589636 в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача (Держателя) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн., що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії на рахунку на день укладання кредитного договору позивач встановив в сумі 3 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 6362,69 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 2229,13грн.; прострочене тіло кредиту 1431,59грн.; заборгованість за відсотками 2701,97 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, крім того, надала письмові пояснення по справі. Але на запити суду щодо розрахунку суми заборгованості не змогла надати відповіді, також банком не була виконана ухвала суду щодо витребування відомостей по розрахунку заборгованості.

Відповідач гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов визнав частково, при цьому пояснив, що він дійсно брав кредит в банку, сплачував його. Він не згоден з сумою заборгованості, так як встановлений ліміт в розмірі 3000 грн. не перевищував, а банком зазначено заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2229,13грн. та простроченим тілом кредиту 1431,59грн. Згідно наданого розрахунку банк стягував з нього не передбачену договором комісію. Також не згоден з розрахунком відсотків, так як банком не нараховувались відсотки, згідно розрахунку, за період з грудня 2011 року по лютого 2015 року, а в березні 2015 року зазначено, що прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 2233,63 грн.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2010 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Дельта Банк (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 011-20518-070610, згідно з яким, відповідно до п.1.2., позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252903589636 в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування відповідача (Держателя) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000,00 грн., що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії на рахунку на день укладання Кредитного договору позивач встановив в сумі 3000 грн. (а.с.3-4). Підтвердження підвищення кредитного ліміту банком не було надано.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно п. 5.2 термін дії договору до повного виконання сторонами зобовязань.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач в свою чергу порушив умови Кредитного договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість, але суд не може погодитись з сумою заборгованості зазначеною в позові.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості у гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 011-20518-070610 від 07.06.2010 року, станом на 08.07.2015 року зазначено, що загальна сума заборгованості перед позивачем становить6362,69 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 2229,13грн.; прострочене тіло кредиту 1431,59грн.; заборгованість за відсотками 2701,97 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а.с. 6).

Але при підрахунку даних зазначених у даному розрахунку заборгованості в графі «зняття готівки», встановлено, що відповідачем за весь період договору було знято - 16763,95 грн. В графі «кредит» - розрахунок до сплати, відповідачу було нараховано до сплати 4626,94 грн., при цьому відповідачем було сплачено 13659,83 грн., тобто різниця між знятою сумою кредиту та сплатою кредиту становить 3104,12 грн. В графі «відсотки» розрахунок до сплати нарахована сума в розмірі 1071,76 грн., при цьому відповідачем було сплачено 350,58 грн., тому заборгованість за відсотками складає 721,18 грн.. Крім того, відповідачем була сплачена комісія в розмірі 3300.54 грн.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути недоплачені ним кошти за кредит та його користування, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 3104,12 грн. (16763,95 грн.- 13659,83 грн.), крім того, недоплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 721,18 грн. (1071,76 грн. - 350,58 грн.), а всього 3825,30 грн.. Заборгованість за комісією та пенею в позові не зазначено та вимоги щодо їх стягнення відсутні. Щодо суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 2233,63 грн. за березень 2015 року, то виникнення вказаної суми, при відсутності нарахувань за період з грудня 2011 року по лютий 2015 року, представник позивача не зміг пояснити навіть згідно ухвали суду, на погляд суду відсотки збільшені за рахунок комісії, що не передбачено договором, у звязку із чим ця сума не підлягає стягненню.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 011-20518-070610 від 07.06.2010 року в загальній сумі 3825,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 243,60 грн., від сплати його позивач при подачі позовної заяви був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р. № 26252903589636, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 011-20518-070610 від 07.06.2010 року в сумі 3825,30 грн. (три тисячі вісімсот двадцять п*ять гривень) 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ