Рішення № 54352644, 16.12.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
632/2530/15-ц
Номер документу
54352644
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2530/15-ц

провадження № 2/632/1015/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства»Акціонерний банк»Експрес-Банк»,інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ»Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 14 березня 2012 року Банк уклав з відповідачем кредитний договір та надав йому споживчий кредит в сумі 10 000грн , строком на 24 місяці з 14 березня 2012 року по 14 березня 2014 року зі сплатою 24% річних.

Свої зобов*язання за кредитним договором позивач виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі , передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі-19 545,76грн., яка складається з : заборгованості за кредитом-7083,10грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-6 460,31грн., пеня за порушення строків погашення кредиту-507,65грн., пеня за порушення строків погашення відсотків-329,84грн , інфляційні збитки згідно п.2ст.625 ЦК України-4164,86грн., штрафи у розмірі 10% згідно п.6.4.(за порушення п.5.2.5 кредитного договору)-1000грн..

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач належним чином , за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Дійсно, 14.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі-10 000грн., строком на 24 місяці з 14 березня 2012 року по 14 березня 2014 року зі сплатою 24% річних.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахувань коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив кредитодавця (чим порушив п.5.2.5 кредитного договору), порушив строки погашення заборгованості за кредитним договором(останній платіж відбувся 09 жовтня 2012 року), що призвело до виникнення заборгованості у сумі-19 545,76грн., яка складається з : заборгованості за кредитом-7083,10грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-6 460,31грн., пеня за порушення строків погашення кредиту-507,65грн., пеня за порушення строків погашення відсотків-329,84грн , інфляційні збитки згідно п.2ст.625 ЦК України-4164,86грн., штрафи у розмірі 10% згідно п.6.4.(за порушення п.5.2.5 кредитного договору)-1000грн..

Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст..526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином,відповідно до умов договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 536, 610, 611, 625, 1946-1049, 1050-1052,1054,1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства »Акціонерний банк»Експрес-Банк», 61052,м. Харків,вул..Слов*янська,буд.6,код ЄДРПОУ 20053145, рахунок №29092050012 в АБ»Експрес-Банк»,МФО 322959 заборгованість за кредитним договором у сумі-19 545,76грн.,яка складається : заборгованість за кредитом-7083,10грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-6 460,31грн., пеня за порушення строків погашення кредиту-507,65грн., пеня за порушення строків погашення відсотків-329,84грн , інфляційні збитки згідно п.2ст.625 ЦК України-4164,86грн., штрафи у розмірі 10% згідно п.6.4.(за порушення п.5.2.5 кредитного договору)-1000грн.та судові витрати -1218грн.,разом-20 763,76грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії,, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54352644 ?

Документ № 54352644 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54352644 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54352644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54352644, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 54352644, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54352644 відноситься до справи № 632/2530/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/2530/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54352637
Наступний документ : 54352667