Провадження № 2/734/1065/15 Справа № 734/3694/15-ц
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 грудня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого - судді Бригинець М.М.,
при секретарі - Колоколуша Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідачка має сплатити на користь позивача 54 218 грн. 50 коп. боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.
Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № DNH4KP13370176 від 31 серпня 2006 року відповідач не відшкодувала позивачу суму кредиту невиконанням договору кредиту у розмірі 54 218,50 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідача.
Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP13370176 від 31 серпня 2006 року в сумі 54 218 (п'ятдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 50 коп. яка складається з:
заборгованість за кредитом - 2 215,08 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 722,08 грн.;
заборгованість за пенею та комісією - 34 223,32 грн.;
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
штраф - 2 558,02 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя
Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Судове рішення № 54351746, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3694/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: