Ухвала суду № 54323690, 15.12.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/812/15 Справа № 734/2760/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача військової прокуратури ЦР України та Генеральної прокуратури України ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Центрального регіону України, Генеральної прокуратури України, третя особа: ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Під час перебування в нарадчій кімнаті по ухваленню рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Центрального регіону України, Генеральної прокуратури України, третя особа: ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,було встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.12.2015 року заявив, що свідок по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні, що відбулося 11.12.2015 року оговорив його, він знає причину цього, але сказати не може, так-як це адвокатська таємниця.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України - якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та для повного аналізу показань свідка ОСОБА_5, що необхідно для повного всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та на підставі ч.11 ст. 180 ЦПК України з власної ініціативи повторно допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210,195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової прокуратури Центрального регіону України, Генеральної прокуратури України, третя особа: ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди для повторного допиту свідка ОСОБА_5.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: