Провадження № 2/235/4839/15
Єдиний унікальний № 235/10295/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3, про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
14.12.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 24360,00горн.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України про компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; (п.1) та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.3).
Відповідно до ст.17 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно абз.6 п.16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» Пенсійний фонд України є суб'єктом владних повноважень у цій сфері правовідносин, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;
Враховуючи викладене, суддя вважає, що необхідно відмовити позивачеві в відкритті провадження по справі та рекомендувати звернутися до Красноармійського міськрайонного суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.15, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, ст.17 КАС України, абз.6 п.16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження по справі за позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3, про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди,-
Розяснити позивачеві, що їй слід звернутися до Красноармійського міськрайонного суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 54350485, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/10295/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: