Провадження № 2/235/4839/15
Єдиний унікальний № 235/10295/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3, про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
14.12.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 24360,00горн.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України про компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; (п.1) та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.3).
Відповідно до ст.17 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно абз.6 п.16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» Пенсійний фонд України є суб'єктом владних повноважень у цій сфері правовідносин, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;
Враховуючи викладене, суддя вважає, що необхідно відмовити позивачеві в відкритті провадження по справі та рекомендувати звернутися до Красноармійського міськрайонного суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.15, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, ст.17 КАС України, абз.6 п.16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження по справі за позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3, про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди,-
Розяснити позивачеві, що їй слід звернутися до Красноармійського міськрайонного суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 54350485, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/10295/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: