Рішення № 54346231, 28.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
28.05.2010
Номер справи
2-3079/10
Номер документу
54346231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-3079/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором, вказавши в заяві, що 23.01.2008 року АБ Металург, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 625400750074А на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 1500,00 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців терміном дії по 23.01.2009р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується копією моморіального ордеру від 23.01.2008р.

Свої зобов»язання по кредитному договору відповідач не виконав та не сплачував щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань станом на 23.01.2009р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3690,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1673,58 грн., нарахованих відсотків 0,10 грн., несплачена комісія за управління кредитом 1080,00 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 396,51 грн.; сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом - 540,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 3 690,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року АБ Металург, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 625400750074А на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 1500,00 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців терміном дії по 23.01.2009р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується копією моморіального ордеру від 23.01.2008р.

Свої зобов»язання по кредитному договору відповідач не виконав та не сплачував щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань станом на 23.01.2009р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3690,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1673,58 грн., нарахованих відсотків 0,10 грн., несплачена комісія за управління кредитом 1080,00 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 396,51 грн.; сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом - 540,00 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 3690,19 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 51 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «МетаБанк» (р/р № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) 3 690 грн. 19 коп. (три тисячі шістсот дев»яносто грн.. 19 коп.), а також судовий збір у розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54346231 ?

Документ № 54346231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54346231 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54346231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54346231, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 54346231, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54346231 відноситься до справи № 2-3079/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3079/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54338738
Наступний документ : 54346239