Ухвала суду № 54345379, 16.12.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про встановлення нового строку подання звіту

16 грудня 2015 року Справа №П/811/2310/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі звіту в адміністративній справі

за позовом: ПП «ВКП «АТ Старт», 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 100 а

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ПП «ВКП «АТ Старт» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. (а.с.166-169), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. (а.с.235-237), адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобовязано Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області відновити в підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» показники задекларованих Приватним підприємством «ВКП «АТ Старт» за вересень 2014 року податкових зобовязань у розмірі 7 122,00 грн. за господарською операцією з ПАТ «ПМК-37» та податкового кредиту у розмірі 7 043,33 грн. за взаємовідносинами з ПП «Трестан», що були відкориговані на підставі акта №9/11-23-22-04/38613944 від 20.01.2015 р. При цьому встановлено Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк для подання звіту про виконання рішення суду один місяць з дня набрання чинності постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №П/811/2310/15.

10.12.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області строку для подання звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. по адміністративній справі №П/811/2310/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання відповідача по справі про зупинення виконання судового рішення та отримання відповідного судового рішення за результатами розгляду вищевказаного клопотання (а.с.239).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для подачі звіту в адміністративній справі та зазначив, що ст.102 КАС України визначено, що пропущений процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Так, представник відповідача вказав, що відповідачем судові рішення першої та апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у звязку з чим подано клопотання про зупинення виконання рішення суду (а.с.241).

Разом з тим, представник відповідача наголошував на тому, що продовження строку для подачі звіту та встановлення судом нового строку є подібними поняттями.

Представник позивача зазначив, що ст.267 КАС України, яка є спеціальною нормою не передбачено продовження стоку на подачу звіту, натомість вказав на наявність у суду права стосовно встановлення нового строку для подачі звіту. Водночас представник позивача заперечував щодо обґрунтувань, якими представник відповідача мотивував подане клопотання, оскільки касаційне оскарження судового рішення не перешкоджає його виконанню.

Частиною 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд враховує, що наведені представником відповідача обставини, які обумовили пропуск відповідачем строку подачі звіту не є поважними, оскільки жодним чином не перешкоджали своєчасному виконанню судового рішення та подачі звіту про його виконання.

Більш того, суд зауважує, що виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. не матиме незворотних наслідків.

За таких умов суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про продовження Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області строк для подання звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. по адміністративній справі №П/811/2310/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання відповідача по справі про зупинення виконання судового рішення та отримання відповідного судового рішення за результатами розгляду вищевказаного клопотання, задоволенню не підлягає.

Натомість відповідно до ч.1, 2 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Оскільки відповідачем у встановлені строки не подано до суду звіт про виконання постанови суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання звіту.

Окрім того, враховуючи, що відповідачем вчинено дії щодо продовження строку для подачі звіту, суд дійшов висновку про недоцільність застосування штрафу до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі звіту відмовити.

2. Встановити новий строк для подачі звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №П/811/2310/15 та зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом місяця з дня проголошення даної ухвали суду.

3. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3