Ухвала суду № 54331954, 15.12.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 грудня 2015 року Справа № П/811/2646/14.

провадження № 2-кас/811/28/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 липня 2014 року № 0000172204 та № 0000182204.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про вирішення, в порядку письмового провадження, питання про повторне направлення контрагентам позивача запитів з метою отримання додаткових доказів. Щодо зупинення провадження у справі не заперечува.

Представники позивача не заперечували проти витребування додаткових доказів, заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відтак заслухавши думку представників сторін та на підставі усної ухвали прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про вирішення питання про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів в письмовому проваджені.

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, за правилами ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази від підприємств-контрагентів.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 156, 158-160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/2646/14. (пр.2-кас/811/28/15) до 12.01.2016оку.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на о год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у підприємств: ПП "Глобал-Торг" (код 37297827), ТОВ "Артсіті" (код 37383780), ПП "Віста-Торг" (код 38339899), ПП "Інтеко-Трейд"(код 38340369): правовстановлюючі документи (копії- статут, положення, тощо), письмові пояснення та докази в частині підтвердження взаємовідносин з ПП "Стальмонтаж-Констукція" та відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час здійснення будівельно-монтажних робіт об'єктів за адресою вул. Промислова, 12, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградської області; інформацію про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід у виконанні будівельно-монтажних робіт, а саме з вантажопідіймальними кранами і машинами (мостового типу - до 100 т.; козлові - до 100 т.; крани-перевантажувачі - до 100 т.; кран-балки - до 12,5 т.; талі - до 10 т.; лебідки; колиски), зварювальних та газополум'яних робіт; дозволи на провадження виконання робіт підвищеної небезпеки Держгірпромнагляду України.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 12.01.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та ПП "Глобал-Торг", ТОВ "Артсіті", ПП "Віста-Торг", ПП "Інтеко-Трейд".

Зобов'язати позивача додатково повідомити ПП "Глобал-Торг", ТОВ "Артсіті", ПП "Віста-Торг", ПП "Інтеко-Трейд" про розгляд справи та необхідність подання суду витребуваних документів та надати до суду відповідні докази повідомлення зазначених підприємств. При цьому додатково направити позивачу копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько