Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 грудня 2015 р. Справа №805/3289/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі Зикун Ю.В.
за участю:
представника позивача - Бем Т.М.
представника позивача - Говорун А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК КСЕНКО» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС в Донецькій області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, дії та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК КСЕНКО» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС в Донецькій області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, дії та зобов'язання вчинити дії про визнання неправомірною бездіяльність, дії та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі 805/3289/15-а та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третього та четвертого відповідача - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.
Представники позивача не заперечували проти залучення третього та четвертого відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третього та четвертого відповідача - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 122, 128 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третього та четвертого відповідача Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК КСЕНКО» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС в Донецькій області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, дії та зобов'язання вчинити дії.
Відкласти розгляд справи та викликати сторін у судове засідання, проведення якого призначено на 21.12.2015 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 54344885, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3289/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: