Ухвала суду № 54344689, 10.12.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3218/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець процесуальні питання повязані із справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним додаткової угоди до договору поруки,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним додаткової угоди до договору поруки, яка ухвалою від 23.10.2015 року була прийнята до провадження суддею Яківчиком І.В. на підставі протоколу повторного її автоматизованого розподілу.

Розгляд справи призначався на 17.11.2015 року, який був відкладений внаслідок неявки в суд представника позивача, який звернувся до суду із одночасними письмовими клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відео конференції та про розгляд справи за відсутності позивача, що було неможливим внаслідок чого судове засідання було відкладено на 10 грудня 2015 року.

До зазначеної дати, від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, який і був визначений ухвалою суду від 24.11.2015 року для проведення в Святошинському районному суді м.Києва.

Не дивлячись на належну підготовку відеоконференцзвязку, 10.12.2015 року о 14 годині судове засідання не відбулося через неможливість здійснення звязку, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено.

В цей же день до суду від представника зустрічного позивача по справі, надійшло клопотання, із якого вбачається, що по справі буде заявлятися клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для витребовування зразків підпису і письма зустрічного позивача ОСОБА_4

Із матеріалів цивільної справи відомо, що до повторного автоматизованого розподілу справи по ній вже призначалась почеркознавча експертиза, яка не виконана внаслідок не представлення експертам відповідних і правильних зразків підпису позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Зважаючи на те, що відбір зразків для можливої експертизи та повязані з цим клопотання, в т.ч. про витребування необхідних документів, відбувається за обовязкової участі сторін по справі, які до того ж повинні особисто знайомитись з кожним із зразків і висловлювати свою думку з приводу цього, є необхідність в проведенні подальших судових засідань за безпосередньої участі сторін чи їх представників в залі судових засідань.

Виходячи із зазначеного, а також сприяючи процесуальній економії та дотриманню розумних строків розгляду справи, а також зважаючи на труднощі, які виникають при організації відео конференцій, суд знаходить, що на період розгляду клопотань повязаних із призначенням експертних досліджень і до їх вирішення, а саме задоволення чи відмови в задоволенні клопотання про призначення експертиз, всі судові засідання слід проводити не в режимі відео конференції, а в режимі безпосередньої участі сторін чи їх представників в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33-36, 158 1, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним додаткової угоди до договору поруки, проводити в звичайному режимі в залі судових засідань Сторожинецького районного суду, чернівецької області за адресою: м.Сторожинець, вул.Чернівецька, 6, Чернівецької області, відмінивши режим відео конференції по розгляду цієї справи на період розгляду клопотань повязаних із підготовкою до вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

Розгляд цивільної справи відкласти до 11,00 години 13.01.2016 року, направивши відповідачу за зустрічним позовом письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, для належної підготовки до судового засідання.

Суддя: